Ухвала суду № 77253967, 19.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14884/18

Номер провадження 2/643/5879/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД.БЬЮТІ», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити ОСОБА_1 (ід код НОМЕР_1) на роботі на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальність «ІД.БЬЮТІ» (код ЄДРПОУ 41939329) про що видати відповідний наказ. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІД.БЬЮТІ» (код ЄДРПОУ 41939329) внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 у розділ «Відомості про роботу»: де зазначити, що запис про звільнення є «недійсним». Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальність «ІД.БЬЮТІ» ( код ЄДРПОУ 41939329) та ОСОБА_4 (ід номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ід код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 7500 гривень. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальність «ІД.БЬЮТІ» ( код ЄДРПОУ 41939329) та ОСОБА_4 (ід номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ід код НОМЕР_1) допомогу по вагітності та пологам у розмірі 15000,00 гривень. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальність «ІД.БЬЮТІ» ( код ЄДРПОУ 41939329) та ОСОБА_4 (ід номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ід код НОМЕР_1) компенсацію моральної шкоди у розмірі 50 000,00 гривень. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ІД.БЬЮТІ» ( код ЄДРПОУ 41939329) судові витрати, відповідно до розрахунку. Допустити рішення до негайного виконання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України, а саме: підлягає уточненню прізвище третьої особи директора ТОВ «ІД.БЬЮТІ» ОСОБА_3, оскільки в прохальній частині вона зазначена, як ОСОБА_4

Крім того, підлягає уточненню коло відповідачів, оскільки частина позовних вимог пред’явлена третій особі ОСОБА_3

Відповідно до ст. 185 ч.ч.1, 2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД.БЬЮТІ», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.