Постанова № 77253512, 25.06.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.06.2012

3/0514/656/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ш.Західна, дільниця ШСМУ, не одружений, маючого на утримання неповнолітню дитину, мешкаючого за адресою: м.Добропілля Донецької області, вул. Плеханова, 21

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року о 15.35 годин у м.Добропілля по вул..Ремінного, біля будинку 15, ОСОБА_1Є керував автомобілем НОМЕР_1, який йому належить, з наявними ознаками алкогольного сп”яніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. В порушення вимог п.2.5 ПДР України, від з проведення тест-контролю на вживання алкогольних напоїв та проходження медичного огляду на стан сп”яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 591795 від 07.06.2012 року, в якому зафіксовано зазначене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, суду пояснив, що дійсно він 07.06.2012 року в 15.35 годин керував власним автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння. Був зупинений працівниками ДАЇ і на вимогу працівника міліції пройти тест-контроль на вживання алкогольних напоїв та проходження медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків. Свою провину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Вирішуючи питання про міру відповідальності та вид стягнення за скоєне правопорушення, суд враховує, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно вперше, останній щиро розкаявся і вважає, що останньому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, ч.1 ст.130, КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень (дві тисячі п”ятьсот п”ятьдесят гривень)

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу –ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови вручити правопорушнику або направити за місцем його мешкання, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

25.06.2012