Постанова № 77253467, 24.05.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.05.2012
Номер справи
0514/5085/2012
Номер документу
77253467
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

24.05.2012

№3/0514/471/2012

ПО С Т А Н О В А

22 травня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Донецька область Добропільський район село Ганнівка вул. Ходневича 95.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеної перевірки 21.04.2012 року Добропільською об’єднаною державною податковою інспекцією було встановлено, що ОСОБА_1 протягом двох днів здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), чим порушила норми п. 9 ст.9 ЗУ “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушення вчинено у 2 кварталі 2012 р. на території України та відображено в акті перевірки №132/17-2 від 21.04.2012 року.

З графи адміністративного протоколу “Пояснення правопорушника” вбачається, що ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовилася. Протокол складено в присутності правопорушника.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП є доказаною та підтверджується: протоколом № 65 від 21.04.2012 року, та актом перевірки 132/17-2 від 21.04.2012 року, довідкою Добропільської ОДПІ № 708 від 23.04.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. без конфіскації виготовленої продукції.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114106700226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу –ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

22.05.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 77253467 ?

Документ № 77253467 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77253467 ?

Дата ухвалення - 24.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 77253467 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77253467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77253467, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 77253467, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77253467 відноситься до справи № 0514/5085/2012

Це рішення відноситься до справи № 0514/5085/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77253466
Наступний документ : 77253478