Постанова № 77253458, 18.05.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.05.2012

№3/0514/409/2012

ПОСТАНОВА

18 травня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля вул.. Пролетарська, 56

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2012 року о 18-00 годині ОСОБА_1 за адресою: м.Добропілля, вул. Пролетарська,2 вчинив скандал, під час якого ображав нецензурною лайкою свою дружину –ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_3М скоїв психологічне насильство в сім’ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 012817 від 25.04.2012 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_3

В матеріалах адміністративної справи маються пояснення правопорушника ОСОБА_3, з яких вбачається, що він мешкає разом зі своєю дружину ОСОБА_2 за адресою м.Добропілля, вул. Пролетарська, 56 так 22.04.2012 року об 18-00 годині, в ході вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, під час сварки ОСОБА_3 образив нецензурною лайкою свою дружину , застосовуючи фізичну силу до останньої. Від проходження судово-медичної експертизи відмовилась.

Вина підтверджується: данним протоколом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, заявою та поясненнями громадянки ОСОБА_2.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч.1 КупАП є доказаною.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_3, в них, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу –ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Здоровиця

18.05.2012