Постанова № 77253433, 20.04.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.04.2012

Справа № 3/0514/404/2012

ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ “Перпектива”,різнопрацюючим, який мешкає за адресою: с.Вірівка, Добропільського р-ну, Донецької області, вул. Зарічна,36,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2012 року о 21-15 годині в с. Святогорівка, Добропільського р-ну по вул. Садова, біля буд.13 ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, без номера, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 592455 від 07.04.2012 року про адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07.04.2012 року о 15-00 годині в м.Добропіллі по вул. Київській сам керував в с. Святогорівка, Добропільського р-ну по вул. Садова, біля буд.13 керував мопедом Дельта, без номера в станні алкогольного сп’яніння, був зупинений працівниками ДАІ. Від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. В скоєному розкаявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: адміністративним протоколом АН1 № 592455 від 07.04.2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1А.у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КупАП є доказаною.

Вирішуючи питання про міру стягнення, суд враховує щире розкаєння ОСОБА_1, те що останій вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення начальника відділення РЕР м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31115149700226, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу – місцевий бюджет м. Добропілля, банк -ДУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду О.В. Здоровиця

20.04.2012