Ухвала суду № 77252320, 26.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження №2-с/760/45/18

в справі №760/28281/17

У Х В А Л А

І.Вступна частина

26 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17 серпня 2018 року Солом'янським районним судом міста Києва в справі №760/28281/17 (провадження №2-н/760/48/18) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.В.Трейд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до статей 160-161, 164, 167-169 ЦПК України.

ІІ. Описова частина

17 серпня 2018 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І.В.Трейд», код ЄДРПОУ 32111502, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, 44, н.п. 54, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6588 грн. 16 коп. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок), три відсотки річних у розмірі 83 грн. 82 коп. (вісімдесят три гривні вісімдесят дві копійки), інфляційні втрати в розмірі 244 грн. 22 коп. (двісті сорок чотири гривні двадцять дві копійки) та 800 грн. (вісімсот гривень) судового збору.

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що заперечує проти наявності у нього боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «І.В.Трейд» та вважає дану заяву необґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

13 вересня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 вересня 2018 року матеріали справи фактично передані головуючому судді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює Заявнику (Стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 17 серпня 2018 року Солом'янським районним судом міста Києва в справі №760/28281/17 (провадження №2-н/760/48/18) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І.В.Трейд», код ЄДРПОУ 32111502, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, 44, н.п. 54, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6588 грн. 16 коп. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок), три відсотки річних у розмірі 83 грн. 82 коп. (вісімдесят три гривні вісімдесят дві копійки), інфляційні втрати в розмірі 244 грн. 22 коп. (двісті сорок чотири гривні двадцять дві копійки) та 800 грн. (вісімсот гривень) судового збору.

2.Роз'яснити Заявнику (Стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: