Справа №2-89\2010
Рішення
Іменем України
02 лютого 2010 року Чорноморський районний АР Крим Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Бондаренко А.А., при секретарі – Куліковой В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, АР Крим цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та відсотків, суд
Встановив
Позивач ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернувся до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та відсотків.
Свої вимоги мотивуючи тим, що 06.12.2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №122/28-07 згідно з яким відповідач отримав від банківської установи кредит в розмірі 8 000,00 грн., факт отримання відповідачем ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки № 1629 від 06.12.2007 року.
Відповідач у свою чергу зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування ОСОБА_3, в порядку та на умовах , що визначені в Кредитному договорі, які не здійснив.
У забезпечені зобов’язань Позичальника перед позивачем 06.12.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» був укладений договір поруки № №122/28-07/1 за яким поручитель зобов’язується відповідати за виконання Позичальником його боргових зобов’язань перед банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань.
Але вимог договору відповідач у повної мірі не виконав, припинивши погашення кредиту та відскоків по ньому. Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення ОСОБА_3, сплати відсотків та пені на 30.07.2009 року складає 10 541, 86 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом, пеню та відсотки у розмірі 10541,86 грн., та судові витрати у розмірі 225,42 грн.
У судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, щодо розгляду справи за його відсутністю.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином, причину не явки не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не надали.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що вимоги позову засновані на Законі та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом дійсно 06.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №122/28-07 за умовами якого відповідач отримав від банківської установи гроші у розмірі 8.000 грн, з виплатою відсотків з розрахунку 24 % річних, що підтверджується Кредитним договором та заявою на видачу готівки № 1629 від 06.12.2007 року.
Відповідно до п.2.2 умов договору погашення кредиту повинне було здійснюватися відповідачем щомісячно.
А відповідно до п.п. 2.5, 2.8 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач зобов’язаний сплачувати банку проценти з розрахунку 24 % річних, щомісячно в повному обсязі, згідно графіка встановленого у додатку № 1 до договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.
Згідно з ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись у визначений термін.
А згідно з ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.п. 4.2, 4.7 укладеної між сторонами кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 2.10 договору та/або погашення кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню з розрахунку подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.
У забезпечені виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором перед позивачем 06.12.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» був укладений договір поруки №122/28-07/1 з вимогою про дострокове повернення кредиту, повне погашення заборгованості по кредиту, процентам та санкціям в строк до 20.07.2009 року.
Але в порушення п. 3.4 договору поруки № 122/28-07/1 від 06.12.2007 року відповідачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасили.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, та п. 4.1 договору поруки при порушені боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.
Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення ОСОБА_3 станом на 30.07.2009 року складає 10 541, 86 грн. з наступного: заборгованість по кредиту 7 405, 85 грн., заборгованість по процентам 2 357,98 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 554,64 грн., та пені за несвоєчасну сплату процентів 223,39 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Також суд вважає за необхідне стягнути документально підтверджені судові витрати у розмірі 225,42 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,202,209-215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та відсотків задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, громадянки України, що мешкає за адресою АРК, Чорноморський район, с. Красносільське, вул. Леніна, 9 (паспорт серії ЕЕ 526560) та ОСОБА_2, громадянина України, що мешкає АРК АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” р/р 32070415401 у ГУ НБУ м.Київ МФО 321024 ЗКПО 20685262 заборгованість за кредитним договором 7405, 85 грн., заборгованість по відсоткам 2357.98 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 554.64 грн., та пені за несвоєчасну сплату відсотків 223.39 грн., судові витрати у розмірі 225 грн. 42 коп., а всього разом 10767.28 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим , шляхом подачі через Чорноморський районний суд АРК. У 10 денний строк з дня його проголошення заяви про його апеляційне оскарження, та подальшою подачею після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги, або у порядку визначеному ст. 295 ч. 4 ЦПК України..
Суддя Бондаренко А.А.
Судове рішення № 7725145, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-89/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: