Ухвала суду № 77251400, 16.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 0440/5345/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1, за участі: секретаря судового засідання позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 225 від 04.06.2018 в частині поновлення на посаді ОСОБА_3 на посаді старшого інспектора 18 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з 05.06.2018;

- зобов’язання ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області внести зміни до наказу № 225 від 04.06.2018р., замінивши в ч.2 наказу дату з 05.06.2018р. на дату 01.02.2017р.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі № 0440/5345/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Представником позивача у судовому засіданні, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання про примирення сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження для вирішення питання про примирення сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 180, 190, 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 0440/5345/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії зупинити на час для примирення сторін до 29 листопада 2018 року 13 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Врона