Рішення № 77249777, 11.10.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1045/18

Провадження № 2/352/845/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.06.2018 р. звернувся в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, у якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що до комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА 10.05.2018 р. звернулася ОСОБА_3 із заявою, у якій просила розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав своєї дочки ОСОБА_2 щодо малолітнього внука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами вивчення даного питання встановлено, що відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 в актовому записі про його народження записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідач та її малолітній син зареєстровані за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де також зареєстровані батьки відповідача та її старший брат. Відповідач, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, часто пропадає з дому, своїм маленьким сином не опікується, залишаючи його на своїх батьків, які здійснюють догляд за внуком. Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА своїм рішенням від 22.05.2018 р. вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не з’явилася ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом з матір’ю ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі, по вул. Грушевського, 20 в с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області, та разом з батьками відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 та братом відповідача ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради від 04.05.2018 р. № 240 (а.с.11).

Згідно довідки Березівської сільської ради від 04.05.2018 р. № 239 (а.с.13) відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 в актовому записі про його народження записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

Встановлено, що відповідач, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, часто пропадає з дому, своїм маленьким сином не опікується, залишаючи його на своїх батьків, які здійснюють догляд за внуком.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою відповідача, наданою Березівською сільською радою (а.с.14), та актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 04.05.2018 р. (а.с.15).

Відповідно до висновку № 06-18/02-20 від 22.05.2018 р. комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 (а.с.4-5).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6, не спілкуючись з ним у обсязі, необхідному для його нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклуючись про здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина, не проявляючи щодо нього материнської турботи і піклування, не надаючи йому належного матеріального утримання.

Зміст спірних правовідносин полягає у порушенні права малолітнього сина відповідача, яка усунулася від виконання обов’язків щодо виховання та розвитку своєї дитини, на належне батьківське виховання.

При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов’язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності з вимогами ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов’язані поважати дитину.

Статею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом; дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов’язків щодо неї; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає обґрунтованим заявлений позов та приходить до висновку про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина.

З відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 27 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.),ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., ст. 150, 152, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позов органу опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 5 від 29 березня 2017 року виконавчого комітету Березівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач – Державна судова адміністрація України) в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 20563188.

Відповідач: ОСОБА_2, с. Березівка, вул. Грушевського, 20, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 19.10.2018 р.

Суддя М.М.Хоминець