Постанова № 77249483, 17.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3801/18

Провадження № 3/0274/1303/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузії, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПП "Альберт+Санд.жир.едо", інваліда 2-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч. 1, 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки 17 вересня 2018 року було виявлено несвоєчасне подання ОСОБА_2 до установи банку платіжного документу на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за перше півріччя 2018 року по строку сплати 19.08.18 в сумі 64832,99 грн., фактично сплачено 21.08.18 - 30000 грн. та 03.09.18 - 34832, 99 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, що був переданий на розгляд судді з канцелярії суду 20.08.18 після автоматизованого розподілу справ, 13.07.2018 о 18 год. 30 хв. на 42 км. автодороги Т 02-12 ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ, д.н.з.АМ 45-29 ВХ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання 04.09.18, 18.09.18, 25.09.18, 02.10.18, 03.10.18, 12.10.18, проте з'явився лише 12.10.18.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав. За ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_2 вини не визнав. Пояснив, що 13.07.18 керував належним йому автомобілем ВАЗ, д.н.з.АМ 45-29 ВХ, ОСОБА_3, оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння і права у нього вже вилучили. Їздили в с. Кукули Вінницької області.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні пояснення. Після вчинення ДТП вони із ОСОБА_2 посварилися і він пішов. Водію іншого авто сказав розбиратись із власником. Коли повернувся, поліцейські вже склали протокол відносно ОСОБА_4Г за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча той за кермом не був. Він написав розписку, що за кермом буде він, і поїхали далі.

Для перевірки показів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликався працівник патрульної поліції, що складав протокол, проте до суду він не з'явився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_2 вчинив порушення 13.07.18, а згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у такому випадку може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, клопотань про продовження розгляду справи не надійшло.

Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому протиправному діянні передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, також є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він з порушенням згоден, та акт про результати камеральної перевірки порушення правил сплати (перерахування) єдиного податку від 17.09.18.

Ознайомившись з матеріалами справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя дійшов висновку необхідність застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 38, 247, 284, 130 ч. 1, 163-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплачувати за наступними реквізитами: Отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача - 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку - 899998; Номер рахунку - 31116106006005; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31210206006005, код класифікації доходів бюджету 22030101). Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв