
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2018 року Справа № 926/1651/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
стягувача: Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, код ЄДРПОУ 22849693)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Пінькас Штефанії Григорівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 540,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пінькас Штефанії Григорівни (боржника) заборгованості за угодою №1055(к) від 25 грудня 2008 року про надання в користування торговельного місця на загальну суму - 540,00 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 176,20 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеної між сторонами угоди №1055(к) від 25 грудня 2008 року про надання в користування торговельного місця.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року заяву передано для розгляду судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 509, 525, 526, 527, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 230, 231 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
Н А К А З У Є :
1. Стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Пінькас Штефанії Григорівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь стягувача - Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, код ЄДРПОУ 22849693) - 540,00 грн. - заборгованості за неналежне виконання умов угоди №1055(к) від 25 грудня 2008 року про надання в користування торговельного місця та 176,20 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»____20__.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «___»____20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»____20__.
Суддя О.Г. Проскурняк
Судове рішення № 77247849, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1651/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: