Ухвала суду № 77247649, 19.10.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/735/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 01304/236 від 16.10.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»,

вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»,

вул. Шевченка, буд. 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111;

предмет спору: про звернення стягнення на предмет застави вартістю 2122057,00грн.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про звернення стягнення на предмет застави вартістю 2122057,00грн.

Згідно заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» (надалі – ПАТ КБ «Преміум») просило суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» (надалі – ТОВ Агрофірма «Маяк») за кредитним договором № 11/КЛ/13 від 28.05.2013 зі змінами та доповненнями, а саме: додаткова угода № 1 від 08.08.2013, додаткова угода № 2 від 15.08.2013, додаткова угода № 3 від 19.12.2013, додаткова угода № 4 від 20.12.2013, додаткова угода № 5 від 07.03.2014, додаткова угода № 6 від 31.03.2014, додаткова угода № 7 від 01.09.2014, додаткова угода № 8 від 27.02.2015, додаткова угода № 9 від 28.01.2016, додаткова угода № 10 від 16.06.2017, перед ПАТ КБ «Преміум» в загальній сумі заборгованості, яка станом на 17.08.2018 складає 1336722 доларів США 90 центів, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату складає 36987835,24грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн), з якої сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 1300000,00 доларів США, що станом на 17.08.2018 відповідно по курсу НБУ складає 35971692,90грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн) та сума простроченої заборгованості по процентам 36722 долара США 90 центів, що станом на 17.08.2018 відповідно до курсу НБУ складає 1016142,22грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн), - звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 92/КЛ/14-3/4, укладеним між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк» та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1А за реєстровим номером 4, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 681127,00грн та звернути стягнення за договором застави № 92/КЛ/14-3/5, укладеним 14.01.2016 між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк» встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 1440930,00грн.

Ухвалою суду від 08.10.2018 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) позовну заяву ПАТ «КБ «Преміум» до ТОВ Агрофірма «Маяк» про звернення стягнення на предмет застави вартістю 2122057,00грн залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_2 на посаді Голови Правління ПАТ «КБ «Преміум»; зазначення у прохальній частині позовної заяви суми, заявленої до стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором; виключення суперечностей, що має описова, мотивувальна та прохальна частини позову; подачі до суду всіх наявних у позивача доказів в обґрунтування заявленого позову, з урахуванням змісту прохальної частини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

19.10.2018, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 16.10.2018 за № 01304/235, згідно якої останній повідомив суд про усунення допущених недоліків при подачі позовної заяви від 01.10.2018 за №01304/206, встановлених ухвалою суду від 08.10.2018.

До вказаної заяви позивачем додано аналогічну за змістом позовну заяву від 16.10.2018 за № 01304/236, до якої останнім були внесені зміни в частині виправлення допущених недоліків.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви від 16.10.2018 за № 01304/236 позивач просив суд в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Агрофірма «Маяк» за кредитним договором № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, а також додаткові договори, а саме: додатковий договір № 1 від 26.11.2014, додатковий договір № 2 від 25.12.2014, додатковий договір № 3 від 16.01.2015, додатковий договір № 4 від 26.02.2015, додатковий договір № 5 від 17.04.2015, додатковий договір № 6 від 14.07.2015, додатковий договір № 7 від 25.12.2015, додатковий договір № 8 від 14.01.2016, додатковий договір № 9 від 16.06.2017, перед ПАТ КБ «Преміум» в загальній сумі заборгованості, яка станом на 17.08.2018 складає 1336722 доларів США 90 центів, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату складає 36987835,24грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн), з якої сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 1300000,00 доларів США, що станом на 17.08.2018 відповідно по курсу НБУ складає 35971692,90грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн) та сума простроченої заборгованості по процентам 36722 долара США 90 центів, що станом на 17.08.2018 відповідно до курсу НБУ складає 1016142,22грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн), - звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 92/КЛ/14-3/4 укладеним між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк» та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1А за реєстровим номером 4, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 681127,00грн (сума заявлена до стягнення) та звернути стягнення за договором застави № 92/КЛ/14-3/5 укладеним 14.01.2016 між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк», встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 1440930,00грн (сума заявлена до стягнення).

До заяви про усунення недоліків, що надійшла до суду, позивачем було додано витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за вказаними договорами застави, за якими обтяжувачем є ПАТ КБ «Преміум», а також належні докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви, поданої до суду, а саме: наказ від 19.03.2018 за № 01-к та витяг з ЄДРПОУ щодо державної реєстрації позивача.

Вищеперераховані документи направлені позивачем на адресу відповідача, про що свідчать фіскальний чек та опис вкладення датовані 16.10.2018 (номер поштового відправлення 0101415586958).

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 08.10.2018 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі статтею 176 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі визначені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Оскільки, відповідно до статтей 12, 247 ГПК України, справа 927/735/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31 жовтня 2018 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Запропонувати відповідачу у підготовче судове засідання 31.10.2018 надати відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази їх надіслання подати до суду.

5. При направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

– згідно частини 2 статті 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 19.10.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко