Ухвала суду № 77247637, 18.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/367/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи та заяву №10-09/152 від 08.10.2018 (вх.№18987 від 16.10.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, 46002)

про cтягнення коштів в сумі 274046,01 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах.

За участі представників:

Позивача: уповноважена ОСОБА_2;

Відповідача: уповноважена ОСОБА_3 ;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради про cтягнення коштів в сумі 274046,01 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах.

Підставою позову у даній справі ПАТ "Укртелеком", в особі ТФ ПАТ "Укртелеком" зазначено неналежне виконання ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради обов'язку по оплаті за надані позивачем телекомунікаційні послуги, визначеній категорії громадян, на пільгових умовах за період березень - червень 2018 року. При цьому, заявником зроблено посилання на Закони України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про охорону дитинства", "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", "Про телекомунікації", "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", Бюджетний кодекс України, Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295), Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги (затв. постановою Кабінету Міністрів України №117 від 29.01.2003).

Предметом позову у даній справі є cтягнення коштів в сумі 274 046, 01 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 18.09.2018, за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі №921/367/18 та призначено судове засідання на 18.10.2018.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

16.10.2018 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано заяву №10-09/152 від 08.10.2018 (вх.№18987 від 16.10.2018) про збільшення розміру позовних вимог. В зазначеній заяві позивач просить додатково стягнути з відповідача 131 379,81 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах за липень - серпень 2018, а також продовжувати розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та додає докази направлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог, платіжне доручення від 02.10.2018 №6019 про доплату судового збору, та інші додатки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з врахуванням заяви №10-09/152 від 08.10.2018 (вх.№18987 від 16.10.2018) підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви №10-09/152 від 08.10.2018 (вх.№18987 від 16.10.2018) про збільшення розміру позовних вимог.

Так, частиною другою ст. 14 ГПК України, передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України).

У разі подання будь - якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч.5 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи усе наведене, суд приймає до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №10-09/152 від 08.10.2018 (вх.№18987 від 16.10.2018) про збільшення розміру позовних вимог. За якою просить стягнути 405425,82 грн. - загальну суму заборгованості за даним позовом.

17.10.2018 позивачем також подано відповідь №10-09/162 від 16.10.2018 на відзив з доказами направлення його примірника на адресу ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов №2584/13/03 від 26.09.2018, додатково зазначивши, що по фактично нарахованих та заявлених до стягнення сумах заборгованості по витратах понесених з березня 2018 по червень 2018 в наслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах громадянам м Тернополя, сторонами було проведено звірку розрахунків, яка пройшла на суму 274046,01 грн.

А також враховуючи, що ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради заяви про збільшення розміру позовних вимог та відповіді №10-09/162 від 16.10.2018 на відзив, станом на даний час, не отримало, але має намір скористатись процесуальним правом на подання, в порядку ст. 167 ГПК України, заперечення, представник відповідача заявив клопотання про відкладення засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 14, 46, 167, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти збільшення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2018 року до 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

3. Запропонувати відповідачу в строк до 02.11.2018 надати : відзив на позов, з урахуванням збільшення позовних вимог; письмову інформацію щодо правильності нарахування позивачем сум за липень - серпень 2018 та відповідність розрахунків приписам законодавства, а також докази надіслання такої інформації на адресу пзивача.

Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов’язані з розглядом справи, які не були зявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов’язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський