Ухвала суду № 77247552, 19.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 915/768/18

м.Миколаїв

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова компанія»

(03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524, адреса для листування: ТОВ «A.S.A. GROUP», 01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301),

до відповідача-1: Служба автомобільних доріг України у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, код ЄДРПОУ 25878206),

до відповідача-2: Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця Дочірнього

підприємства «Миколаївський облавтодор»

(54029, м.Миколаїв, Тернівська розвилка, код ЄДРПОУ 33682861),

Суддя Василяка К.Л.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 63134,45 грн., -

Ухвалою суду від 22.08.2018р. було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «СК «Українська страхова компанія» до Служби автомобільних доріг України у Миколаївській області та Тернівської дорожньої експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» про стягнення заборгованості в сумі 63134,45 грн., судове засідання призначено 18.09.2018р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2018р. сторін було повідомлено про дату наступного судового засідання – 23.10.2018р. Окрім цього, вказаною ухвалою визнано явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

03.10.2018р. від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.10.2018р. в режимі відеоконференції. У клопотання позивач зазначив, що територіально найближчими судами, до яких він може прибути є: Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області, та Шевченківський районний суд м.Києва. Мотивації щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач у клопотанні не навів. Доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи позивач суду не надав.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати і обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у вказаному клопотанні не зазначено обґрунтованих причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь розпорядника майна у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що судове засідання в даній справі призначено на 23.10.2018р. об 11 год. 30 хв., і в указану дату судом має бути розглянута велика кількість справ, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Враховуючи викладене, та з огляду на визнання судом явки представника позивача в судове засідання обов’язковою, клопотання позивача про проведення судового засідання 23.10.2018р. в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача – ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» про участь у судовому засіданні 23.10.2018р. в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя К.Л. Василяка