Ухвала суду № 77247473, 19.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 915/340/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., у справі №915/340/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8” (54034, м.Миколаїв, вул.Толстого, 2/Б; поштова адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 211; ідент.код 05409952),

до відповідача: Комунального підприємства “Миколаївський міжнародний аеропорт” Миколаївської обласної ради (54025, а/с 174, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Київське шосе, 9; ідент.код 40823143),

про: стягнення 43263414,86 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по об’єкту “Капітальний ремонт будівлі аеровокзалу за адресою: вул.Київське шосе, 9 у с.Баловне, Новоодеського району Миколаївської області”, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.07.2018 проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.10.2018 від судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №18-2760 від 10.10.2018, в якому повідомлено суд, що в процесі проведення експертизи виникла необхідність уточнення об’ємів по виконаним будівельним роботам, які можливо визначити тільки в результаті додаткового обстеження та надання додаткових матеріалів, у зв’язку з чим експертною установою заявлено клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.10.2018 було зобов’язано Комунальне підприємство “Миколаївський міжнародний аеропорт” Миколаївської обласної ради та Приватне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8”, при наявності, в строк до 19.10.2018 надати суду, витребувані експертною установою документи.

16.10.2018 від ПАТ “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8” до суду надійшли пояснення б/н від 16.10.2018 з додатками, в яких позивач зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2018 ним надаються витребувані документи.

Ухвалою суду від 16.10.2018 подані позивачем за супровідним листом б/н від 16.10.2018 документи направлені до експертної установи.

18.10.2018 від позивача, на виконання вимог ухвали суду також надійшли пояснення б/н від 18.10.2018, в яких він зазначає, що до попередніх пояснень від б/н від 16.10.2018 помилково не було долучено копію технічного звіту про обстеження будівлі (споруди).

За вказаних обставин, подані позивачем за супровідним листом б/н від 18.10.2018 документи підлягають направленню до експертної установи.

Станом на 19.10.2018 від відповідача не надходило пояснень або витребуваних ухвалою суду від 11.10.2018 матеріалів.

Керуючись ст.ст.103, 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надані позивачем за супровідним листом б/н від 18.10.2018 матеріали, направити до експертної установи.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва