Ухвала суду № 77247424, 17.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2018 р. Справа№ 914/1844/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львіської області, м. Стрий

в інтересах держави

позивач 1: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

позивач 2: Стрийська районна державна адміністрація, м. Стрий

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Вівнянська сільська рада, с. Вівня

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі та такими що підлягають поверненню.

Виносячи дану ухвалу, суд виходив з наступного:

02.10.2018 року за вх. № 1959 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львіської області в інтересах держави позивач 1: Львівська обласна державна адміністрація позивач 2: Стрийська районна державна адміністрація до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сапфір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Вівнянська сільська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу прокурора, що належними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області є:

Отримувач коштівУКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача34315206083083 Код класифікації доходів бюджету22030101 Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за позання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Однак, при огляді позовних матеріалів судом встановлено, що в позовній заяві прокурором зазначено дві позовні вимоги, як майнового так і немайнового характеру, останнім не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в встановленому законом порядку та розмірі за позовну вимогу майнового характеру, натомість відповідно до платіжного доручення № 1948 від 10.09.2018 р. на суму 3524 грн. та тексту позовної заяви прокурором сплачено суму судового збору за дві немайнові вимоги, а також прокурором не вказано ціни позову, зокрема не вказано вартість земельної ділянки, що витребовується.

Суд наголошує, що відповідно п.п. 2.2, 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р., ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Зокрема, господарським судам слід враховувати, що:

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Крім того, відповідно до пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Отже, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що мають місце наступні недоліки: позивачем не подано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за позовну вимогу майнового характеру; позивачем не вказано ціни позову; додатки, що додані до позовної заяви, не оформлені належним чином.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2018 р. позовна заява Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львіської області в інтересах держави позивач 1: Львівська обласна державна адміністрація позивач 2: Стрийська районна державна адміністрація до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сапфір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Вівнянська сільська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки – залишена без руху, а також надано строк до 10.10.2018 р. на усунення недоліків позовних матеріалів.

10.10.2018 р. за вх. № 38163/18 прокурор надіслав клопотання, у якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 17.10.2018 р. прокурор вимог ухвали суду від 02.10.2018 р. про залишення позовної заяви без руху не виконав, допущені недоліки у встановлений судом термін не усунув.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львіської області в інтересах держави позивач 1: Львівська обласна державна адміністрація позивач 2: Стрийська районна державна адміністрація до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сапфір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Вівнянська сільська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки – повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.