Ухвала суду № 77247383, 19.10.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.10.2018
Номер справи
910/12752/18
Номер документу
77247383
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 910/12752/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про зобов’язання внести зміни до договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» №98 від 21.09.2018 року (вх.№2356/18/18 від 17.10.2018 року) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов’язання внести зміни до договору №0076 від 01.09.1997 року на постачання електричної енергії шляхом укладення додаткової угоди на постачання електричної енергії до гуртожитку за адресою: м. Вишневе, вул. Вітянська,6.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем у позові визначено Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», адресою місцезнаходження якого, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б. Проте, в позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача зазначено адресу: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1А.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем подано накладну №0813201532214 від 21.09.2018 року та опис вкладення у цінний лист від 21.09.2018 року.

Таким чином, накладна №0813201532214 від 21.09.2018 року та опис вкладення у цінний лист від 21.09.2018 року не можуть бути доказами, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки, підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003992499 від 18.05.2018 року, зробленого судом.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомих засобів зв’язку та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також до позовної заяви не додано вказаного розрахунку.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” №7 від 21.02.2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію квитанції №903 від 21.09.2018 року про сплату судового збору.

Таким чином, копія квитанції №903 від 21.09.2018 року не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Однак, додані до позовної заяви документи не завірені належним чином, оскільки, такі документи містять лише печатку підприємства, без особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та слів „Згідно з оригіналом”.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» №98 від 21.09.2018 року (вх.№2356/18/18 від 17.10.2018 року) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов’язання внести зміни до договору залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- письмові обґрунтування стосовного необхідності залучення третьої особи у відповідності до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням на стороні позивача чи відповідача слід залучити таких осіб;

- номери відомих засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача та належні докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- належні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доданих до заяви документів.

3. Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Направити ухвалу Комунальному підприємству «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 77247383 ?

Документ № 77247383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77247383 ?

Дата ухвалення - 19.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77247383 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77247383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77247383, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 77247383, Господарський суд Київської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77247383 відноситься до справи № 910/12752/18

Це рішення відноситься до справи № 910/12752/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77247378
Наступний документ : 77251758