Ухвала суду № 77247278, 19.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 жовтня 2018 р.Справа № 820/4449/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за участю представника позивача по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 820/4449/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 820/4449/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження справу № 820/4449/18.

Від представника позивача на адресу суду надійшов відзив в якому заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Таким чином, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, прийнятих як у скороченому так і спрощеному позовному провадженні (в порядку письмового провадження), повинно здійснюватися в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що ця справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Із врахуванням того, що справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за участю представника позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 263, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за участю представника позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Лях О.П.