Ухвала суду № 77247244, 18.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/12317/18

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання недійсним рішення

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача ОСОБА_3 (представники за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (відповідач) про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», оформлених пунктами 7 та 10 протоколу №26 вказаних загальних зборів від 14.06.2018р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне зобов'язання Голови правління ПАТ «Укрнафта» здійснити коригування фінансової звітності, що зумовило порушення прав позивача на отримання дивідендів за результатами роботи відповідача за 2017 рік.

01.10.2018р. позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: копії висновків експертних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, проведених у кримінальних провадженнях.

Розглянувши в підготовчому засіданні 18.10.2018 року клопотання позивача від 01.10.2018 року про витребування доказів, дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що відповідно до листа відповідача №01/01/07/2834 від 28.09.2018р. позивачу стало відомо про існування висновків експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, в яких висвітлені питання достовірності відображення фінансових результатів господарської діяльності відповідача за 2017 рік. Позивач вказує, що листами №07/01-13/14277-18 від 06.09.2018р. та №811/2-1-17/596 від 07.09.20018р. вказані експертні установи відмовили у наданні експертних висновків та повідомили про відсутність законних підстав для надання відповідних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши надані у справі докази та матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, заявник в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв'язку з чим клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, у зв'язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/12317/18 відкласти на 08.11.18 о 11:10. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

2. Клопотання від 01.10.2018 року ОСОБА_1 - задовольнити.

3. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6, код ЄДРПОУ 02883096) копії висновків експертних досліджень, проведених у кримінальних провадженнях №42015000000000722 від 16.04.2015р., №32015100110000105 від 26.11.2015р., №42016000000000497 від 17.02.2016р.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/12317/18 у строк до 08.11.2018 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

4. Витребувати у Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 33499693) копії висновків експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи 093/18 від 07.08.2018р. та 094/18 від 03.08.2018р., копії висновків експертиз, проведених у кримінальних провадженнях №42015000000000722 від 16.04.2015р., №32015100110000105 від 26.11.2015р., №42016000000000497 від 17.02.2016р.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/12317/18 у строк до 08.11.2018 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

5. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію даної ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18 жовтня 2018 року.

Дата підписання повного тексту ухвали: 19 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков