Рішення № 7724715, 11.01.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-67

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Волощук І. О.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «ОСОБА_2 банк ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-40/40256 згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 1000000,00 гривень строком на 180 місяців з 30.05.2006 року по 29.05.2021 року із сплатою 16,5 % річних. 30.05.2006р. як забезпечення повернення ОСОБА_3 кредиту та відсотків за користування ним, між банком і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було укладено договори поруки. Але взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_3 в повній мірі не виконала. Так, станом на 11.11.2009 року залишок по сплаті кредиту становить 799999,84 грн. та відсотки в сумі 63100,45 гривень. Боржнику ОСОБА_3 та поручителям ОСОБА_4, ОСОБА_5, рекомендованими листами з повідомленнями було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором. Але до цього часу заборгованість не погашена. Крім того, відповідач ОСОБА_3 зобов'язана, у відповідності до п.9.1. кредитного договору № 014/035-40/40256 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нарахована банком за період з 16.06.2009р. по 15.10.2009р., сума пені складає 8472,13 гривень.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 871572 грн. 42 коп., з яких заборгованість по кредиту - 799999 грн. 84 коп.; заборгованість по відсотках - 63100 грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8472 грн. 13 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 30.05.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-40/40256 згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 1000000,00 гривень строком на 180 місяців з 30.05.2006 року по 29.05.2021 року із сплатою 16,5 % річних.

Факт укладення договору між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_3, підтверджується копією кредитного договору № 014/035-40/40256 від 30.05.2006 року (а.с.7,8).

Відповідно до копії Положення про Вінницьку обласну дирекцію ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», зареєстрованого начальником Головного управління НБУ по м. Києву і Київській області ОСОБА_6 01.11.2006р., назву Вінницької обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» змінено на нову: Вінницька обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_6», а саме : п. 1.3. зазначеного Положення (а.с.26).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу ОСОБА_3 позичковий рахунок № 22131734 та надати їй кредитні кошти, за умови надання нею відповідного забезпечення повернення кредиту.

Згідно п. 5.1. кредитного договору боржник взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 29.05.2021 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцям отримання кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 22186745 в ВОД ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_6", МФО 302247.

Відповідач ОСОБА_3 проводила часткові розрахунки, що підтверджується довідкою про часткові погашення суми боргу по кредиту та відсотках від 11.11.2009 р. (а.с.24,25).

Однак, взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_3 в повній мірі не виконала. Так, станом на 11.11.2009 року залишок по кредиту становить 799999,84 грн. та відсотки в сумі 63100,45 гривень.

Згідно п. 6.5. кредитного договору позивач має право достроково стягувати з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 зобов'язана, у відповідності до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нарахована банком за період з 16.06.2009 р. по 15.10.2009 р., сума пені складає: 8472,13 гривень відповідно до доданого розрахунку (а.с.16).

30.05.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, остання передала у іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Агрономічне по вул. Шевченко, буд. 47, та розташований на присадибній земельній ділянці, яка належить іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу 30.05.2006 року; земельну ділянку площею 0,2283 га., на якій розташований житловий будинок, що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.05.2006 року.

Даний договір 30.05.2006р. було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, про що свідчить відповідна копія договору іпотеки (а.с.11-13).

Згідно п. 5.3. договору іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за договором кредитним забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 5.5. договору іпотеки, у випадку невиконання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя про усунення порушених зобов'язань за цим або кредитним договором встановлений іпотекодержателем строк, такі вимоги іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки.

30 травня 2006р. як забезпечення повернення ОСОБА_3 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки №1, №2, про що свідчать відповідні копії договорів поруки (а.с.14,15).

Згідно п.1.2 договору поруки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-40/40256 в повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктами 2.1. та 3.1. договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_3 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Відповідачам направлялися вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 11.07.2009 р. та 04.08.2009 року за № 11-4/8-383, № 11-4/8-444, № 11-4/8-445, що підтверджується відповідними копіями зазначених вимог та копіями рекомендованих поштових повідомлень(а.с.17-21).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/035-40/40256 від 30.05.2006 року, а також договорів поруки №1 та №2 від 30.05.2006 року судом не встановлено.

Оскільки відповідачі порушили умови вище зазначених договорів, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 1368 від 11.11.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. та відповідно до платіжного доручення № 1369 від 11.11.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_6» в особі Вінницької обласної дирекції задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_6» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р № 3619711, МФО 302247, Код ЄДРПОУ 20097421) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 871572 грн. 42 коп., з яких заборгованість по кредиту - 799999 грн. 84 коп.; заборгованість по відсотках - 63100 грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8472 грн. 13 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 873392 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Справа №2-67

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

11 січня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Волощук І. О.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 209 ч. З ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р № 3619711, МФО 302247, Код ЄДРПОУ 20097421) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 871572 грн. 42 коп., з яких заборгованість по кредиту - 799999 грн. 84 коп.; заборгованість по відсотках - 63100 грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8472 грн. 13 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 873392 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ЗО травня 2006 p. між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (надалі Позивач) і гр. ОСОБА_3 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 014/035-40/40256, згідно якого Відповідачеві був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом

1 000 000,00 гривень строком на 180 місяців з 30.05.2006 року по 29.05.2021 року із сплатою 16,5% річних.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу передбачену кредитним договором суму 1 000 000,00 гривень. Видача коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 30.05.2006р.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу позичковий рахунок № 22131734 та надати Відповідачу кредитні кошти, за умови надання Відповідачем відповідного забезпечення повернення кредиту.

Згідно п. 5.1. кредитного договору Боржник взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора:

-.щомісячне, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 29.05.2021 року;

- щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцям отримання кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 22186745 в ВОД ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1", МФО 302247;

Відповідач проводив часткові розрахунки, що підтверджується довідкою про часткові погашення суми боргу по кредиту та відсотках від 11.11.2009 р.

Але взяті зобов'язання Відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 11.01.2009 року Відповідач не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 27 777,80 гривень та відсотки в сумі 63 100,45 гривень.

Згідно п. 6.5. кредитного договору Позивач має право достроково стягувати з Відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Боржника, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за ЗО днів) повідомлення Боржника рекомендованим листом.

30.05.2006 р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3, яка надалі іменується Іпотекодавець, було укладено іпотечний договір. Відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору, Відповідач передав у іпотеку нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Агрономічне по вул. Шевченко, буд. 47 та розташований на присадибній земельній ділянці, яка належить Іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу 30.05.2006 року.

- земельна ділянка площею 0,2283 га., на якій розташований житловий будинок, яка належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 30.05.2006 року.

Даний договір 30.05.2006 р. було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно п. 5.3. договору іпотеки, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за договором кредитним забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 5.5. договору іпотеки, у випадку не виконання Іпотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушених зобов'язань за цим або кредитним договором встановлений Іпотекодержателем строк, такі вимоги Іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки.

30 травня 2006 р. як забезпечення повернення ОСОБА_3 кредиту та відсотків за користування ним, між Позивачем та ОСОБА_4 (надалі Відповідач 1), було укладено договір поруки № 1. Згідно п.1.2 договору поруки Відповідач 1 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-40/40256 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктами 2.1. та 3.1. договору поруки встановлено, що у

ййпадку невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач 1 несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач і Відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

ЗО травня 2006 р. як забезпечення повернення ОСОБА_3 кредиту та відсотків за користування ним, між Позивачем та ОСОБА_5 (надалі Відповідач 2), було укладено договір поруки № 2. Згідно п. 1.2 договору поруки Відповідач 1 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-40/40256 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктами 2.1. та 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач 1 несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач і Відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Відповідачам було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язаннь за кредитним договором від 11.07.2009 р. та 04.08.2009 року за № 11-4/8-383, № 11-4/8-444, № 11-4/8-445, отримання якої Відповідачем 1 підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.9.1. кредитного договору № 014/035-40/40256 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. >? ? Пеня нараховується за період з 16.06.2009 р. по 15.10.2009 р.

Сума пені складає: 8472,13 гривень (розрахунок додається).