Ухвала суду № 77247084, 18.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 912/1907/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1907/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", 25000, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 76

до: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до: Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", 25002, м. Кропивницький, вул. Івана Похитонова, 4

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 3

про визнання недійсними цільових аукціонів та договорів купівлі-продажу

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер №56856 від 27.08.18;

від позивача - ОСОБА_2, керівник;

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 237 від 12.03.18 (представник Головного управління);

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - ОСОБА_4, адвокат, ордер №83579 від 15.08.18;

від відповідача ІІІ - ОСОБА_5, довіреність № 22/08-18 від 22.08.18;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", яка містить вимоги до Кропивницького управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про наступне:

- визнати недійсними проведені Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" цільові аукціони від 26.03.1018 з продажу майна ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", яке перебувало у податковій заставі Кропивницького управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а саме: ЛОТ № 3 будівлі сушильного барабану "А12; А14;а-5", оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 2 від 26.03.2018, ЛОТ № 4 будівля виробничої ділянки формовочного відділення Літ. "А-10; А-15;; а-5; а-3; Г", оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 2/2 від 26.03.2018, та ЛОТ № 5 обладнання: сушильний барабан СМ-147; газові горілки з автоматикою (2 шт.), транспортери з електродвигунами (5 шт.), шафи силові (5 шт.), електроталь 1,0 т.; вентилятор Ц-4-70-№12,5; Елеватор (транспортер) подачі глини; дезінтегратор корзинчатий СМК-211 (2шт.); Прес 1085 М, оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 2/3 від 26.03.2018;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2 від 26.03.2018, укладений між ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа", ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" та ТОВ "Балкер";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2/2 від 26.03.2018, укладений між ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа", ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" та ТОВ "Балкер";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2/3 від 26.03.2018, укладений між ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа", ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" та ТОВ "Балкер", з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що аукціон з продажу майна був проведений з порушення встановлених законом правил проведення цільових аукціонів, а отже укладені за його результатами договори є недійсними.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1907/18; ухвалено розглядати справу №912/1907/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2018. Крім того, вказаною ухвалою позивачу та відповідачам встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

15.08.2018 на адресу суду від Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач ІІ вважає позовні вимоги безпідставними, а тому просить відмовити в їх задоволенні.

17.08.2018 від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов відзив, відповідно до якого останнє повідомляє про те, що Кропивницьке управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області є його структурним підрозділом, а тому відзив має подавати юридична особа; у поданому відзиві Головне управління позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" 20.08.2018 надіслано до суду відзив, згідно якого відповідач ІІІ також не погоджується з позовними вимогами.

Господарський суд ухвалою від 27.08.2018 продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.08.2018 включно. За клопотанням Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" замінив первісного відповідача І - Кропивницьке управління ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області належним відповідачем І - Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код 39393501). Підготовче засідання у справі № 912/1907/18 відклав на 13.09.2018 о 14:00 год.

03.09.2018 до господарського суду позивачем подано відповідь на відзиви.

Ухвалою від 13.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1907/18 на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 01.10.2018; відповідача І (Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області) у строк до 26.09.2018 зобов'язано надати до суду додаткові письмові пояснення з відповідними доказами щодо оформлення відносин на проведення оцінки та про проведення рецензування звіту про оцінку майна № 1202/01.

01.10.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 01.10.2018 встановив відповідачу І (Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області) додатковий строк для подання витребуваних доказів - до 18.10.2018 включно. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" № 17 від 28.09.2018 про витребування доказів задовольнив частково. Витребував у Головного управління ДФС у Кіровоградській області витяг зі "Звіту № 1202/01 про оцінку ринкової вартості майна ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез", який зберігається за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 76", виконаного Правобережною товарною біржею. В підготовчому засіданні 01.10.2018 оголошено перерву до 18.10.2018 до 14:00 год.

02.10.2018 Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2018 надано супровідним листом витребувані докази.

18.10.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Відповідач ІІ (Товарна біржа "Кіровоградська універсальна товарна біржа") участь повноважних представників в підготовчому засіданні 18.10.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 18.10.2018 представником позивача подано письмове клопотання про призначення проведення рецензування "Отчета № 1202/01 об оценке рыночной стоимости имущества ОДО "Кировоградский завод строительных материалов №2 -Синтез", хранящегося по адресу: Кировоградская область, г. Кропивницкий, ул. Ивана Олинского, 76".

Вказане клопотання мотивовано посиланням на ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Національний стандарт № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" та обґрунтовано наявністю в матеріалах справи двох протилежних висновків щодо відповідності (невідповідності) звіту про оцінку майна № 1202/01, виконаного Правобережною товарною біржею відносно майна, належного Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез".

Присутні в підготовчому засіданні представники відповідача І та відповідача ІІІ заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

При розгляді заявленого клопотання суд враховує наступне.

Правила щодо рецензування звіту про оцінку майна встановлені ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", згідно ч. 1 якої рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Таким чином, рецензування звіту здійснюється на вимогу відповідних осіб і підставою для рецензування є письмовий запит до осіб, які мають право здійснювати рецензування звіту. Тобто позивач не був позбавлений можливості звернутися до відповідних осіб з вимогою про проведення рецензування.

В силу положень частин 1, 3 ст. 74 ОСОБА_6 процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами у справі є письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показаннями свідків (ст. 73 ОСОБА_6 процесуального кодексу України).

За вимогами частини 1 ст. 14 ОСОБА_6 процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_6 процесуального кодексу України не передбачають такої процесуальної дії, як призначення судом проведення рецензування звіту про оцінку майна. Натомість, передбачено, зокрема, витребування судом доказів за клопотанням учасника справи (ст. 81 ОСОБА_6 процесуального кодексу України), призначення експертизи (ст. 99 ОСОБА_6 процесуального кодексу України).

При розгляді клопотання про витребування доказів суд має враховувати заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 81 ОСОБА_6 процесуального кодексу України).

Між тим, позивач у поданому клопотанні не повідомляє та не підтверджує, які зі сторони Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" вчинялись дії щодо проведення рецензування за запитом останнього та причини неможливості провести відповідне рецензування.

Також подане позивачем клопотання не є клопотанням про призначення у справі експертизи з відповідним його обґрунтуванням.

З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" про призначення проведення рецензування.

В підготовчому засіданні присутніми представниками сторін будь-які інші клопотання не заявлялись.

Разом з цим, оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 18.10.2018 представниками сторін не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ОСОБА_6 процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 74, 182, 185, 195, 196, 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" про призначення проведення рецензування відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1907/18.

3. Справу № 912/1907/18 призначити до судового розгляду по суті на 25.10.2018 на 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез" за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 76; Кропивницькому управлінню ГУ державної фіскальної служби у Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2; Товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Івана Похитонова, 4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер" за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 3, а також Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська