Ухвала суду № 77246938, 18.10.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2018 справа № 908/2066/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву вих. № 01-09/1/425 від 18.09.2018 комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення закладів і установ охорони здоров’я» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу

Стягувач: комунальна установа «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення закладів і установ охорони здоров’я» Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, ідентифікаційний код 38461884)

Боржник: Спільне Українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18а; поштова адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9Ж, ідентифікаційний код 21642228)

про стягнення 2328,68 грн. пені за договором № 33/2017 про закупівлю товарів за державні кошти від 09.06.2017;

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення закладів і установ охорони здоров’я» Запорізької обласної ради звернулась до господарського суду Запорізької області 09.10.2018 з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі Спільного Українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Фарм, ЛТД» 2328,68 грн. пені за договором № 33/2017 про закупівлю товарів за державні кошти від 09.06.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018, заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Положеннями ст. 149 ГПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.10.2018 місцезнаходження боржника - Спільне Українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Фарм, ЛТД»: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18а. Отже, вирішення питання щодо прийняття даної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заяву про видачу судового наказу слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. № 01-09/1/425 від 18.09.2018 комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення закладів і установ охорони здоров’я» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі Спільного Українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Фарм, ЛТД» 2328,68 грн. пені за договором №33/2017 про закупівлю товарів за державні кошти від 09.06.2017 передати (направити) за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Заява вих. № 01-09/1/425 від 18.09.2018 комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення закладів і установ охорони здоров’я» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу (на 35 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 143 від 13.09.2018 про сплату 176,20 грн. судового збору) після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення, підлягає направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 18.10.2018.

Суддя В.В. Носівець