Ухвала суду № 77246903, 17.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/9030/18Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", третя особа-1: Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко", третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Скілінг" про визнання кредитного договору припиненим, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Гладишенка М.І., довіреність №б/н від 22.01.2018 року, третьої особи - 1 - не з'явився, третьої особи-2 - не з'явився, третьої особи-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання припиненим з 26.12.2016 року кредитного договору №638 від 22.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.08.2018 року.

12.09.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/10364/16.

12.09.2018 року третьою особою-1 через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/10364/16.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року у справі №910/10364/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека Кредит» про визнання договорів недійсними позов було задоволено повністю, а саме: визнано договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" недійсним; визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"; застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину та недійсного правочину та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІПОТЕКА КРЕДИТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» повернути Публічному акціонерному товариству «ОМЕГА БАНК» всі документи, які засвідчували права, що передавались, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, а саме, що були ними отримані на виконання: договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р.; договору купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015 р. із змінами та доповненнями.

Згідно із даними діловодства господарського суду міста Києва вищевказане рішення суду у справі №910/10364/16 на даний час не набрало законної сили, оскільки 08.10.2018 року справу направлено в Північний апеляційний господарський суд.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача визнати припиненим з 26.12.2016 року кредитний договір №638 від 22.07.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та ДП «Фірма «Дайленко», права вимоги за яким на підставі договорів купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" (правонаступником ЗАТ «Сведбанк Інвест») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (відповідача в даній страві).

Оскільки, у випадку набрання рішенням у справі №910/10364/16 законної сили, договори купівлі-продажу прав вимоги на підставі яких відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" набув право вимоги за кредитним договором №638 від 22.07.2008 року були недійсними з моменту їх укладення, то відповідач не є кредитором за кредитним договором №638 від 22.07.2008 року та, відповідно не може бути належним відповідачем в даній справі №910/9030/18, в якій з'ясовуються обставини припинення зобов'язань за цим кредитним договором №638 від 22.07.2008 року, а тому розгляд справи №910/9030/18 є неможливим до набрання рішенням у справі №910/10364/16 законної сили.

Справи №910/9030/18 та №910/10364/16 мають різні предмети розгляду і різні заявлені позовні вимоги.

Справа №910/9030/18 є пов'язаною зі справою №910/10364/16. Обставини, що встановлюються у справі №910/10364/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека Кредит» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги на підставі яких відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" набув право вимоги за кредитним договором №638 від 22.07.2008 року, впливають на оцінку судом доказів у справі №910/9030/18 про визнання припиненим з 26.12.2016 року зобов'язань за цим же самим договором.

Отже, існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/10364/16 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги на підставі яких відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" набув право вимоги за кредитним договором №638 від 22.07.2008 року, оскільки зібрані в даній справі №910/9030/18 докази з предметом позову про визнання припиненим з 26.12.2016 року кредитного договору №638 від 22.07.2008 року дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі, а не судового розгляду в іншій справі №910/10364/16 з предметом позову про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" у відповідності до вимог ст. 227 ГПК України.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/9030/18 на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №910/10364/16, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/9030/18 до вирішення справи №910/10364/16, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.10.18

Суддя С.О. Чебикіна