Ухвала суду № 77246872, 19.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.10.2018Справа № 910/13449/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; ідентифікаційний код 20057663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софур» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, б. 5; ідентифікаційний код 39136607) про стягнення 200.000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софур» про стягнення 200.000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14.

Оскільки позивачем в установлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 250 Кодексу, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України у слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві оригінал, а за неможливості його надання, належним чином засвідчену копію Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14.

За приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 73 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

З наданих позивачем до матеріалів справи ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.16. у справі № 761/28934/16-к та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.16. (кримінальне провадження № 12016100100005974) вбачається, що слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пристанскову Роберту Валерійовичу надано тимчасовий доступ до документів ТОВ «СОФУР» ідентифікаційний код 39136607, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та які перебувають у володінні ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» код за ЄДРПОУ 20057633, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, а саме, зокрема до: матеріали кредитних справ, де позичальниками виступили ТОВ «Софур», ТОВ «Фолд», а саме: кредитні договори та додаткові договори до нього; договори іпотеки та додаткові договори до нього; договори поруки та додаткові договори до нього; висновки юридичного, кредитного відділів та служби безпеки банку, протоколи засідання кредитного комітету, де розглядались питання з приводу надання ТОВ «Софур», ТОВ «Фолд» кредитів у розмірі 45 млн. грн. та 40 млн. грн. і подальшої їх пролонгації, та (або) збільшення кредитної лінії, акти перевірок заставного (іпотечного) майна; документи, що подавались позичальниками, заставодавцем, поручителем, іпотекодавцем з метою отримання кредитів (заява на отримання кредиту, заява про надання кредиту, анкета-заява юридичної особи - позичальника, анкета-заява особи - поручителя, фінансові звіти позичальника, копії паспорта гр-на України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера посадових осіб ТОВ «Софур», ТОВ «Фолд», висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки, рецензії); виписки руху грошових коштів по розрахункових рахунках (позичковий, поточний, по сплаті процентів), відкритих, у зв'язку із укладанням кредитних договорів; документів, які складались у зв'язку із відкриттям ТОВ «Софур», ТОВ «Фолд» вказаних рахунків (заява про відкриття рахунку, картки із зразками підпису, договір банківського рахунку); меморіальні ордери; заявки на отримання готівки; листи ведення претензійної роботи; копія страхового полісу; копії розпорядження кредитного підрозділу на перерахування кредитних коштів, згідно із відповідною заявою позичальника; виписку із журналу реєстрації кредитних договорів, де зареєстровано кредитні договори.

У зв'язку із викладеним суд дійшов висновку про необхідність витребування від слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві оригінал, а за неможливості його надання, належним чином засвідчену копію Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Софур», з додатками і додатковими угодами до нього, який був вилучений 14.09.16. у Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пристансковим Робертом Валерійовичем на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.16. (кримінальне провадження № 12016100100005974) на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.16. у справі № 761/28934/16-к, а клопотання позивача задовольняється в повному обсязі.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на вказане, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача надати докази по справі.

Керуючись ст. 7, 8,12, 13, 14, 15, 74, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати відслідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві оригінал, а за неможливості його надання, належним чином засвідчену копію Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Софур», з додатками і додатковими угодами до нього, який був вилучений 14.09.16. у Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пристансковим Робертом Валерійовичем на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.16. (кримінальне провадження № 12016100100005974) на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.16. у справі № 761/28934/16-к. Вказані докази надати у строк до 05.11.18. включно.

4. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Софур» у строк до 05.11.18. включно надати суду оригінал Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Софур», з додатками і додатковими угодами до нього.

5. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Софур», що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

9. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 12.11.18. включно: додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності), додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

10. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

12. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

15. Ухвала набрала законної сили 19.10.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.