Рішення № 77246842, 09.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/125/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.12.17;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 17/02-29/379 від 21.02.18;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерне товариство "Укрпошта" (м. Київ) в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, м. Малин)

про стягнення 268823,46 грн.

ПАТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області 268823,46грн заборгованості, яка виникла на підставі договорів на закупівлю поштових послуг №16 від 18.01.2017 та №196 від 04.04.2017.

Ухвалою суду від 16.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018.

У судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження у справі в частині стягнення 233318,45грн боргу, оскільки станом на 15.05.2018 відповідачем перераховано на поточні рахунки Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" суму основного боргу, яка була заявлена в позові за послуги, що надавалися в січні-грудні 2017 року. Позовні вимоги в частині стягнення 19515,57грн пені, 3142,56грн 3% річних та 12846,88грн інфляційних підтримав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем умов договорів про закупівлю поштових послуг №16 від 18.01.2017 та №196 від 04.04.2017 в частині оплати вартості наданих послуг за тарифами та на умовах, визначених зазначеними договорами.

Відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (виконавець/учасник/позивач) та Управлінням праці та соціальним захистом населення Малинської районної державної адміністрації (замовник/відповідач) укладено договори про закупівлю поштових послуг №16 від 18.01.2017 та №196 від 04.04.2017 (а.с.10-18).

За умовами п.1.1 договору від 18.01.2017 замовник доручив виконавцю здійснювати виплату та доставку соціальних допоміг, що нараховуються органами праці та соціального захисту населення і фінансуються за рахунок джерел, передбачених законодавством України, а виконавець на підставі відомостей, наданих замовником, за відповідну плату, проводить виплату і доставку соціальних допоміг протягом виплатного періоду у об'єктах поштового зв'язку. А за умовами п.1.1 договору від 04.04.2017 учасник зобов'язався надавати замовнику за ДК 021:2015-64100000-7 послуги поштові та кур'єрські, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п.3.4 договору від 18.01.2017 сума по договору складає 98150,00грн без ПДВ.

Згідно п.3.1 договору від 04.04.2017 ціна цього договору становить 207571,00 (без ПДВ)

Пунктом 3.1 договору №16 від 18.01.2017 та п.4.1 договору №196 від 04.04.2017 сторони погодили, що замовник здійснює оплату за надані послуги з виплати та доставки грошових допоміг, пільг, субсидій, компенсацій та інших соціальних виплат відповідно до діючих тарифів, затверджених наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 22.07.2004 №166 "Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги" одночасно з фінансування коштів на виплату допоміг, компенсацій, субсидій та пільг, а при відсутності коштів - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження бюджетного фінансування на зазначену мету. Кошти перераховуються окремими платіжними дорученнями на рахунок виконавця/учасника: р/р 26006291267185; 26007300956999; 26041300956999

Здавання послуг учасником та прийняття результатів замовником здійснюється шляхом підписання сторонами звітів за формою 57-а. Після приймання послуг замовником на підставі звітів за формою 57-а, платіжних документів та даних бухгалтерського обліку, складається акт звіряння розрахунків з виплати грошових допоміг, пільг, субсидій, компенсацій та інших соціальних виплат за формою В9-М і підписується сторонами не пізніше 7-го числа місяця наступного за звітним (п. 3.2 договору від 18.01.2017 та п.4.2 договору від 04.04.2017).

Крім того, п.3.3 договору від 18.01.2017 та п.4.3 договору від 04.04.2017 сторони додатково визначили, що кінцевий розрахунок з оплати послуг проводиться не пізніше трьох банківських днів після підписання звіту за формою 57-а .

Строк дії договорів від 18.01.2017 та від 04.04.2017- з моменту підписання до 31.12.2017.

За даними позивача, за відповідачем з січня 2017 по лютий 2018 згідно договорів від 18.01.2017 та 04.04.2017 рахувалась заборгованість за надані послуги у розмірі 233318,45грн.

Під час розгляду справи відповідачем перераховано на поточні рахунки Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" суму основного боргу, яка була заявлена в позові за послуги, що надавалися в січні-грудні 2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За вказаних обставин, враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідач сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 233318,45грн, що підтверджується наданими до суду доказами, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу необхідно закрити за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також, позивач просить за порушення строків оплати наданих послуг стягнути з відповідача 19915,57грн пені.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 договору від 18.01.2017 та 7.3 договору від 04.04.2017 передбачено, що за порушення терміну перерахування коштів, передбаченої у п.4.1, замовник сплачує учаснику пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши додані позивачем до позовної заяви розрахунки пені (а.с.20), суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам договорів. Тому позов у відповідній частині підлягає задоволенню.

Крім того, за порушення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 3142,56грн 3% річних та 12846,88грн інфляційних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та нараховані 3% проценти річних.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки (а.с.21-22), суд дійшов висновку, що обґрунтовано заявленими є вимоги в частині стягнення 3142,56грн 3% річних та 10840,59грн інфляційних. Позовні вимоги в частині стягнення 2006,29грн необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 33498,75грн, з яких 19515,57грн пені, 10840,59грн інфляційних,3142,56грн 3% річних. Закрити провадження у справі в частині стягнення 233 318,45 грн основного боргу.

В частині стягнення 2006,29грн інфляційних слід відмовити.

Пунктом 2 частини 1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 233 318,45 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області (11600, м. Малин, вул. Тараскіна, 5, ідентифікаційний код 03192572) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" ( 10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 1, ідентифікаційний код 22046132) - 19515,57 грн. пені, 10840,59 грн. інфляційних нарахувань, 3142,56 грн. 3% річних, 4002,28 грн. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.10.18

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати: 3 прим.

1- в справу

2,3-сторонам (рек. з повід)