
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3871/18
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Нікополь
про визнання рішення загальних зборів недійсними, яке оформлене протоколом №30 від 18.01.17.
Суддя Первушин Ю.Ю.
секретар судового засідання Кандиба Н.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_3 адвокат за договором №17/08/18 від 17.08.2018р.
від відповідача не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" про визнання рішення загальних зборів недійсними, яке оформлене протоколом №30 від 18.01.17.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент винесення оскаржувального рішення ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце проведення зборів, не приймав участі, а його підпис на протоколі № 30 від 18.01.2017 є підробленим.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.10.2018р.
26.09.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 02.10.2018р. представники сторін не з'явились.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 року підготовче засідання призначено на 18.10.2018 року.
18.10.2018 року представником позивача подано клопотання про призначення експертизи.
Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2018р. об 14:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3871/18 від 03.09.2018р.
Відповідачу надати протокол загальних зборів учасників №30 від 18.01.2017 року
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 77246754, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3871/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: