Ухвала суду № 77246730, 16.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в заміні учасника справи його правонаступником

м. Київ

16.10.2018Справа № 911/1071/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни учасника справи його правонаступником по

справі № 911/1071/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС Грандіс», м. Бровари,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Енерго», м. Бровари,

та публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

про зобов'язання виконати підпункт 4.3.4 пункту 4 договору від 24.06.2016 №1075/15-16,

за участю представників:

позивача - Лепех Л.Л. (довіреність від 02.02.2017 № 2);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Момотюк Л.І. (довіреність від 13.09.2018 № 18091301),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 911/1071/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС Грандіс» (далі - ТОВ «ВІС Грандіс») до товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Енерго» (далі - ТОВ «Тера-Енерго») та публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») про зобов'язання відповідачів виконати підпункт 4.3.4 пункту 4.3 договору від 24.06.2016 №1075/15-16 (далі - Договір) шляхом підписання і направлення акта наданих послуг або надання відмови в прийманні наданих послуг з переліком необхідних дороблень.

09.07.2018 ПАТ «Київенерго» подало суду клопотання про заміну відповідача-2 його правонаступником - приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі».

ТОВ «ВІС Грандіс» 02.08.2018 подало суду заперечення на клопотання ТОВ «ВІС Грандіс» про заміну відповідача-2 його правонаступником.

15.08.2018 відповідач-2 подав суду додаткові пояснення на клопотання про заміну сторони по справі № 911/1071/18, а саме замінити відповідача-2 у справі - ПАТ «Київенерго» на його правонаступника приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (далі - ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі»).

ПАТ «Київенерго» подано суду:

- розподільчий баланс станом на 28.02.2018 затверджений рішеннями ПАТ «Київенерго» і ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та відповідні рішення загальних зборів;

- розподільчий баланс в редакції схваленій рішенням Наглядової ради ПАТ «Київенерго» від 14.11.2017 (абзац 3 Розділу 2 Протоколу №4/2017 );

- розподільчий баланс у редакції, встановленій у пунктах 2.1 та 2.8 протоколу №4/2017.

У підготовче засідання 16.10.2018 з'явились представники позивача та відповідача-2.

Представник ПАТ «Київенерго» просив задовольнити клопотання про заміну його процесуальним правонаступником, яке мотивоване переходом прав і обов'язків за Договором на підставі Розподільчого балансу.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав відсутності в матеріалах справи належних документів, які б підтверджували те, що ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з частиною другою статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подані документи ПАТ «Київенерго» щодо правонаступництва достатніми, проте відповідно до частини першої статті 48 Господарського процесуального кодексу України заміна ПАТ «Київенерго» на ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» можлива підставі статей 48 та 52 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивач заперечує проти залучення до участі у справі правонаступника ПАТ "Київенерго" - ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» не визнаючи заміни боржника в зобов'язанні, тому в силу приписів статті 48 Господарського процесуального кодексу України позбавлений можливості без відповідної згоди позивача здійснити заміну відповідача-2 на належного відповідача у даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у заміні публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі».

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено 18.10.2018.

Суддя І.Д.Курдельчук