Ухвала суду № 77246704, 18.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/95/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2018 Справа № 908/1880/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ПУ201/ББ/17 від 11.12.2017 р.;

представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 1 від 01.01.2018 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1880/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс “Хімтранс” (69009, АДРЕСА_1)

про стягнення 1722000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 14.09.2018 р.) Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс “Хімтранс” про стягнення штрафу в сумі 420000,00 грн. та неустойки в сумі 1302000,00 грн. за договором підряду (ремонту на території підрядника) № 14-ПУ-ДЛТ від 31.08.2017 р., що разом складає 1722000,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1880/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1880/18, якій присвоєно номер провадження 22/95/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2018 р. о 10:30.

26.09.2018 р. на електронну адресу суду та 27.09.2018 р. через канцелярію від позивача надійшло клопотання (вих. № б/н від 25.09.2018 р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 18.10.2018 р. у режимі відеоконференції.

17.10.2018 р. на адресу суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує та просить в задоволенні позову відмовити, а судові витрати покласти на позивача в повному обсязі.

17.10.2018 р. на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс “Хімтранс” надійшла зустрічна позовна заява вих. № 03/10 від 12.10.2018 р. в порядку приписів ст. 180 ГПК України, в якій останній просить стягнути з Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” неустойку в сумі 777752,00 грн. за порушення умов договору підряду (ремонту на території підрядника) № 14-ПУ-ДЛТ від 31.08.2017 р. в частині строку оплати виконаних робіт.

У судове засідання 18.10.2018 р. з’явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 18.10.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв’язку з пропущенням строку її подання, встановленого приписами ч.1 ст. 180, ч. 8 ст. 165 ГПК України, та відсутністю поважних причин пропущення вказаного строку, про що винесено відповідну ухвалу.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як свідчать матеріали справи згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про відкриття провадження у даній справі була вручена відповідачу 27.09.2018 р., отже строк для подання відзиву та доказів для відповідача сплив 12.10.2018 р.

Поважних причин пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів представник відповідача не навів.

Враховуючи викладене, поданий відзив з доказами не приймається судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2018 р. надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою від 21.09.2018 р.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні 18.10.2018 р. заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.11.2018 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення – 18.10.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко