
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року Справа № 915/916/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: не з’явився;
представника відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізком”
(33018, м.Рівне, вул.Відінська, буд.39, оф.210),
до відповідача: “Фірма “ННН-ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю
(54058, м.Миколаїв, вул.Озерна, буд.9, корпус В),
про: стягнення заборгованості в розмірі 305923,08 грн, -
в с т а н о в и в:
20.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізком” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.08.2018, в якій просить стягнути з “Фірма “ННН-ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у сумі 305923,08 грн за Договором №19-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 07.12.2017, з яких: 301195,00 грн боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 4728,08 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 27.08.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою суду від 20.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2018.
16.10.2018 від представника позивача до суду факсимільним зв’язком надійшла заява б/н від 16.10.2018 (вх.№13450/18) про залишення позову без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.226 ГПК України.
Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.1) ч.2 ст.185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізком” до “Фірма “ННН-ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 305923,08 грн за Договором №19-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 07.12.2017, слід залишити без розгляду.
Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача б/н від 16.10.2018 (вх.№13450/18) про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізком” до “Фірма “ННН-ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 305923,08 грн за Договором №19-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 07.12.2017, - залишити без розгляду.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 77246678, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/916/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: