Ухвала суду № 77246422, 17.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення судового розгляду справи по суті

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/13023/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/13023/16

за позовом Національного Банку України, м. Київ,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Петроченка С.О. (довіреність від 06.04.2018 № 18-0014/19780);

відповідача-1 - Попова В.О. (довіреність від 24.09.2018 № 267);

відповідача-2 - Герасименко Т.В. (довіреність від 27.12.2017 № 27-26492/17);

вільний слухач - ОСОБА_6 (посвідчення від 17.03.2017 № 3),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/13023/16 за позовом за позовом Національного Банку України (далі - НБУ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про: - визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку (далі - Уповноважена особа) в частині відхилення кредиторських вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.; - зобов'язання Уповноваженої особи додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. і подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією Фонду; - зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.

НБУ 16.10.2018 подало клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Частиною восьмою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Клопотання мотивоване наявністю у справі документів, що містять банківську таємницю, яка не може бути розголошена третім особам, однак через відкритість і гласність судового процесу ця вимога буде порушена.

В обґрунтування клопотання представник НБУ надав пояснення в яких вказав, що це документи від 09.07.2015, від 31.07.2015, виданні/виготовлені НБУ і його структурними підрозділами, як регулятором, щодо діяльності банківської установи - ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» та відомості про кореспондентський рахунок відповідача, розрахунки заборгованості відповідача, а також постанова Правління НБУ від 31.07.2015 №500/БТ, яка регулює питання інших банківських установ.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю.

Господарський суд дійшов висновку , що документи про розмір заборгованості Банку, в тому числі і перед НБУ, як кредитором, та кореспондентський рахунок боржника висвітлюють його фінансовий стан.

Частиною першою статті 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, що не стосуються предмету спору та доказування у даній справі та регулюють питання діяльності третіх осіб, які не є учасниками цієї справи суд не бере до розгляду та не досліджує і не оголошує, а отже банківська таємниця, якщо така мітиться у постанові Правління НБУ від 31.07.2015 №500/БТ щодо цих осіб не буде розголошена під час розгляду даного спору.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17.12.2015 № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 18.12.2015 № 230, «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Враховуючи те, що Банк перебуває на стадії ліквідації тому, всі названі документи перестали містити банківську таємницю.

Заявник не довів, що до матеріалів справи надано документи, які місять банківську таємницю і така інформація буде незаконно розголошена в ході судового розгляду справи.

Крім того, аналіз поданих суду документів вказує, що вони не відрізняються змістовно від наявних у справі і були оголошувані при попередніх розглядах всіма судовими інстанціями, в тому числі оцінені в судових рішеннях, які опубліковані у Єдиному державному реєстрі судових рішень і НБУ не інформував суди про необхідність закритого судового засідання через наявність документів, що містять банківську таємницю, а так само про її розкриття.

За таких обставин господарський суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

Представники учасників справи у підготовчому засіданні 17.10.2018 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні.

Суд з'ясував думку представників учасників справи щодо дати призначення засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, з'ясувавши думку представників учасників справи про дату судового розгляду, суд вирішив призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13023/16 до судового розгляду по суті на 06.11.18 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що судовий розгляд по суті призначено на 06.11.2018 о 17:00 год.

Ухвала набрала законної сили з 17.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук