Ухвала суду № 77246392, 08.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/74/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 908/1524/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/1524/18

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області – начальник управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а) в інтересах держави

до відповідача: Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 20507422)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” (69034, м. Запоріжжя, Червонополянська, буд. 1а, ідентифікаційний код 05499240)

про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Запорізької обласної ради від 27.08.2015 № 46

при секретареві судового засідання Вака В.С.,

та за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, службове посвідчення № 023837 від 24.12.2013;

від відповідавча: ОСОБА_3, довіреність № 01-17/1123 від 11.12.2017;

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області – начальник управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва в інтересах державно звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасувати п. 1 рішення Запорізької обласної ради від 27.08.2015 № 46 “Про відчуження майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області”, яким вирішено здійснити відчуження шляхом продажу на конкурентних засадах через біржу або аукціон об’єктів нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, розташованого на земельній ділянці площею 2,2144 га (кадастровий номер 2310400000:07:009:0078) за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 7а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1524/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/74/18. Підготовче судове засідання призначено на 17.09.2018.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, враховуючи нез’явлення в судове засідання третьої особи, суд відклав підготовче судове засідання на 08.10.2018 о 12 год. 00 хв.

26.09.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва, згідно ч.5 ст. 30 ГПК України, враховуючи, що позов у цій справі пред’явлено до відповідача – Запорізької обласної ради.

В судовому засіданні 08.10.2018 відповідач підтримав вказане письмове клопотання.

Прокурор, в свою чергу, вважає, що ця справа повинна розглядатися за місцем знаходження спірного майна, тобто у господарському суді запорізької області.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу.

По закінченні судового засідання судом задоволено клопотання відповідача та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про передачу цієї справи за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її направлення за підсудністю до господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно змісту позовної заяви, остання подана до відповідача – Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Враховуючи суб’єктний склад цієї господарської справи, а саме те, що відповідачем у цій справі позивачем визначено Запорізьку обласну раду, суду слід застосувати ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України для визначення підсудності цієї справи.

Щодо посилань позивача на те, що, в даному випадку, спір стосується нерухомого майна, місцезнаходження якого – Запорізька область, а отже справу слід розглядати у господарському суді запорізької області, суд зазначає наступне.

В даному випадку, предметом спору є оскарження саме рішення щодо нерухомого майна, прийнятого органом, який позивачем визначено як відповідача у цій справі. Відповідачем при цьому є Запорізька обласна рада. Спори, у яких відповідачем є обласна рада, за приписами ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, застосуванню підлягає саме норма ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчить зміст п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

У клопотанні відповідач зауважує на передачі справи за підсудністю саме до господарського суду м. Києва.

Суд визнає доводи відповідача щодо передачі справи за виключною підсудністю обґрунтованими та задовольняє клопотання відповідача.

Таким чином, справу слід передати за виключною підсудністю на розгляд іншому суду – господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Матеріали господарської справи № 908/1524/18 передати за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Судом роз’яснюється, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ГПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду м. Києва.

Ухвала підписана – 19.10.2018.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1