Ухвала суду № 77246374, 18.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.10.2018 Справа № 905/1317/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудколія”, відповідача 2- ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідача 3 – Державного підприємства “Сетам” про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів,-

За участю представників сторін:

прокурор – Горгуль Н.В. (за службовим посвідченням);

від позивача – не з’явились;

від відповідача 1 – ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача 2 – ОСОБА_3 (за довіреністю);

від відповідача 3 – не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури Донецької області звернувся з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради до відповідача 1-Товариства з обмеженною відповідальністю “Промбудколія”, відповідача 2- ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідача 3 – Державного підприємства “Сетам” про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1317/18. Підготовче судове засідання призначено на 16.08.2018.

08.08.2018 від представника ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшли заперечення на позов.

10.08.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудколія” надав заяву про відкладення розгляду справи.

15.08.2018 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

21.08.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудколія” надійшов відзив на позовну заяву.

06.09.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудколія” подав клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на тридцять днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2018 продовжено строк розгляду справи до 19.10.2018 та відкладено підготовче засідання на 18.10.2018.

13.09.2018 від ОСОБА_1 місцевої прокуратури Донецької області надійшла відповідь на відзив.

05.10.2018 представник ОСОБА_1 міської ради подав відповідь на відзив.

11.10.2018 від представника ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло заперечення на відповідь.

18.10.2018 у підготовче судове засідання з’явився прокурор, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудколія” та представник ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Представник позивача, Державного підприємства “Сетам” у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався, про час та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1317/18 та призначити розгляд справи по суті на 13.11.2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов