Ухвала суду № 77246360, 19.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4500/15

За заявою: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу господарського суду від 21.08.2015

У справі:

за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 793,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У травні 2015 року Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рога звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" з позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" заборгованість у розмірі 33 690,96 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді № 40 від 09.10.2013.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 21 170,90 грн. - суму основного боргу, 268,49 грн. - 3% річних, 5 252,96 грн. – пені, 1 691,92 грн. - 7% штрафу, 5 306,69 грн. - інфляційних втрат, а також стягнуто в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1827,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015, яке набрало законної сили 21.08.2015 видано накази №904/4500/15.

Строк пред'явлення наказів до виконання до 22 серпня 2016 року.

16 жовтня 2018 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить видати дублікат про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 21 170,90 грн. - суму основного боргу, 268,49 грн. - 3% річних, 5 252,96 грн. – пені, 1 691,92 грн. - 7% штрафу, 5 306,69 грн. - інфляційних втрат, а також поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року №768, у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколенко М.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №44690/18 по справі №904/4500/15, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який, відповідно до статті 118 ГПК України (в редакції на дату видачі спірного наказу), становив один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання. Відновлення такого строку можливе у разі наявності поважних причин пропуску відповідного строку.

Заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" не надано жодних доказів направлення заяви про видачу дублікату наказу на адресу сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" в строк до 04 листопада 2018 року усунути недоліки заяви, а саме: направити заяву про видачу дублікату наказу господарського суду на адресу прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", надати до суду докази направлення.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1