Ухвала суду № 77246309, 19.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4196/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17А)

до відповідача-1 Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 36Б)

до відповідача-2 ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім" (50105, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 6, приміщення 6/1)

про стягнення 4 737,95 грн. витрат понесених внаслідок надання житлово-комунальних послуг на пільгових умовах

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від б/д про стягнення з Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради та ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради 4 737,95 грн. витрат понесених внаслідок надання житлово-комунальних послуг на пільгових умовах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов договору №31 від 23.01.2018 про відшкодування пільг, наданих населенню та договору від 28.02.2013 про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у Довгинцівському районі (об'єкт №1) щодо відшкодування витрат, понесених внаслідок надання житлово-комунальних послуг на пільгових умовах за серпень 2018 року у сумі 4 737,95 грн., що є порушенням договірних вимог та Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 відкрито провадження у справі №904/4196/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що управління звіряє інформацію, що міститься в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, з інформацією, яка надходить від підприємств та організацій, що надають послуги, і у разі виявлення розбіжностей щодо загальної кількості пільговиків або розміру пільг, що надають конкретному пільговику, не проводить розрахунків, що стосуються виявлених розбіжностей, до уточнення цієї інформації. До управління надійшла вищевказана інформація від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР". ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 14.09.2018 №12/15-222 повідомило про звіряння інформації за серпень 2018 року та вказала на незареєстровані пільги у сумі 4 737,95 грн. та надало для опрацювання. Станом на 12.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" не надійшла уточнена інформація по будинкам за адресою: б-р Європейський, 7; 9; 11; 16; 27. Оскільки у вересні 2018 року розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам у минулому місяці, згідно з формою "2-пільга" щодо обслуговування будинку за адресами: б-р Європейський, 7; 9; 11; 16; 27 було надано одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "КК-Наш Дім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" виникли спірні питання щодо проведення звіряння та підтвердження пільг по вказаним будинкам у розмірі 4 737,95 грн.

Також ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради звернулось до суду із клопотанням про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім" оскільки останній також надало до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради документи та договори про надання послуги на управління багатоквартирними будинками за адресами: б-р Європейський, 7; 9; 11; 16; 27. У зв'язку з цим, на думку відповідача-2, рішення у зазначеній справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім".

Господарський суд 18.10.2018 постановив ухвалу про розгляд справи №904/4196/18 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім".

На електрону пошту суду 18.10.2018 надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є співвласником багатоквартирного будинку №16 по бульвару Європейському у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та у випадку задоволення позовних вимог позивача, буде визнано юридично значущими факти, яких не існує, і які повністю не відповідають дійсності, а саме: наявності у товариства статусу управителя будинку та наявності у товариства правових підстав здійснювати будь-які нарахування. Таким чином, на думку заявника, ухвалення судом рішення по справі №904/4196/18 спричинить виникнення усупереч його внутрішньої волі та нормам законодавства України зобов'язальних відносин між товариством та ОСОБА_2, які накладатимуть на останнього безпідставні грошові зобов'язання та порушуватимуть його право на соціальний захист.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про недоцільність залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки останнього.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання -19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3