Ухвала суду № 77246289, 16.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3637/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237)

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛ.ОРДЖОНІКІДЗЕ, будинок 1; ідентифікаційний код 24432974)

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 62900,28грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 26.10.2017

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №14-331юр. від 20.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути плату за користування вагонами у розмірі 62900,28грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У лютому, березні та квітні 2018 року на станцію призначення Кривий Ріг Головний на адресу відповідача за залізничними накладними прибували порожні вагони.

Після прибуття вагонів на станцію призначення Кривий Ріг Головний, зазначені вагони були подані на під'їзну колію вантажоодержувача під навантаження, навантажені та забрані на колії станції Кривий Ріг Головний, про що працівниками станції складено пам'ятки ф.ГУ-45 про подавання/забирання вагонів.

На підставі вказаний пам'яток, станцією Кривий Ріг Головний із застосуванням ставок плати за користування вантажними вагонами залізниць нарахована плата за користування спірними вагонами по відомостям плати.

Враховуючи, що відповідач відомості підписав із запереченнями, позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 справу №904/3637/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з недоліками позовної заяви. 29.08.2018 недоліки усунуто.

Ухвалою від 11.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09.10.2018.

08.10.2018 від відповідача отримано відзив в якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить суд в їх задоволенні відмовити посилаючись на те, що зазначені у накладних вагони є орендованими і використовуються ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ". Отже, у позивача відсутнє, на думку відповідача, право вимагати плату за користування спірними вагонами.

Відповідачу за користування орендованими вагонами ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" виставлено та оплачено рахунки.

На думку відповідача, положення пункту 3.4 договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018 не можуть застосовуватися до відносин, які виникли внаслідок господарських відносин відповідача з іншими суб'єктами господарської діяльності, які здійснюють операторську діяльність у залізничних перевезеннях та використовують вагони на підставі договорів оренди, сумісної діяльності, управління майном тощо.

Крім того, відповідач звертає увагу, що відповідно до пункту 2.1.2, 2.1.3 договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018 для подання вагонів обов'язковим є подання заявки. При цьому відповідач вказує, що позивачем не подано доказів того, що відповідач надавав таку заявку.

08.10.2018 від відповідача отримано заяву про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_3 МАЙДАНУ, будинок 1; ідентифікаційний код 33074226) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 45; ідентифікаційний код 40362398). Вагони, за допомогою яких виконувалися перевезення за накладними доданими позивачем до позовної заяви, є орендованими вагонами та використовуються ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" на підставі договору про надання послуг з організації перевезень №07/16/11/01-Р укладеного 11.07.2017.

Так як за використання вагонів відповідачем було сплачено кошти на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", то у разі задоволення позовних вимог плата за використання таких вагонів підлягатиме поверненню.

Таким чином, рішення у даній справі, на думку відповідача, може вплинути на права та обов'язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд взяв до уваги, що заява про залучення третіх осіб подано до першого судового засідання, отже порушення строків не вбачається.

Оцінюючи позиції сторін у справі господарський суд з метою виконання завдань господарського судочинства визнав за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ".

Господарський суд взяв до уваги, що рішення може вплинути на майнові права як ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС", так і ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ".

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_3 МАЙДАНУ, будинок 1; ідентифікаційний код 33074226).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 45; ідентифікаційний код 40362398).

Зобов'язати позивача копії всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до неї доказів листом з описом вкладення направити на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2.

Докази направлення копій всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до них доказів на адресу третьої особи-1 (лист з описом вкладень та фіскальний чек) надати до суду в строк до 22.10.2018.

Зобов'язати відповідача копії всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до неї доказів листом з описом вкладення направити на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2.

Докази направлення копій всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до них доказів на адресу третьої особи-1 (лист з описом вкладень та фіскальний чек) надати до суду в строк до 22.10.2018.

Роз'яснити третій особі-1 та третій особі-2, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України; Крім того, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.10.2018.

Суддя ОСОБА_4

Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_5