Рішення № 77246263, 16.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3633/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьова Є.О.

У справі

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ'ЯНСЬКОЇ ОСОБА_1 "МІСЬКВОДОКАНАЛ" (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ ШИРОКА, будинок 16; ідентифікаційний код 33855098)

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "САНАТОРІЙ "ДНІПРОВСЬКИЙ" ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (51920, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ ГАСТЕЛО, будинок 2; ідентифікаційний код 32293110)

про стягнення 58456,84грн. основної заборгованості (договір №5-12/2009 від 01.06.2009 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення)

Представники:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №06-06/09-1306 від 29.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ'ЯНСЬКОЇ ОСОБА_1 "МІСЬКВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "САНАТОРІЙ "ДНІПРОВСЬКИЙ" ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути 58456,84грн. основної заборгованості.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору №5-12/2009 від 01.06.2009 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, в частині здійснення оплати за надані послуги.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 справу №904/3633/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 18.09.2018.

Листом № 904/3633/18/34306/18 від 18.09.2018 сторін повідомлено про те, що у зв’язку з відсутністю судді Петренка Ігоря Васильовича судове засідання, призначене на 18.09.2018, не відбудеться. Наступне судове засідання у справі призначено на 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника позивача ОСОБА_2 в повідомленні про відкладення розгляду справи до 11.10.2018 (арк.с. 60).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстрами поштових відправлень суду №248 від 22.08.2018; №242 від 27.09.2018; №51 від 03.10.2018. Додатково, з метою забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання для розгляду справи по суті, господарським судом розміщено інформацію про виклик ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "САНАТОРІЙ "ДНІПРОВСЬКИЙ" ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (51920, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ ГАСТЕЛО, будинок 2; ідентифікаційний код 32293110) на офіційній сторінці Господарського суду Дніпропетровської області веб-порталу судової влади України.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

Станом на 16.10.2018 відповідач не скористався правом на подачу відзиву та не надав суду доказів погашення спірної заборгованості, крім того, не забезпечив явку представника, яка була визнана обов'язковою.

Додатково відповідача в ухвалі від 20.08.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження повідомлено, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач не скористався правом на подачу відзиву, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті господарський суд вирішив спір за наявними матеріалами.

Приймаючи рішення господарський суд врахував, що подальше відкладення призведе до затягування та порушення строків розгляду справи, а наявних в справі матеріалів достатньо для повного та об’єктивного розгляду справи.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

В судовому засіданні, яке відбулося 11.10.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач явку представника не забезпечив.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів, на підставі яких виник спір.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

В судовому засіданні, яке відбулося 11.10.2018, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача -

ВСТАНОВИВ:

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

01.06.2009 між Комунальним виробничим підприємством Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (далі – позивач, водоканал) і Дочірнім підприємством "Санаторій Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі – відповідач, споживач) було укладено договір № 5-12/2009 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

Згідно з рішенням Кам'янської міської ради від 30.09.2016 №468-10/VII змінено найменування Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" на Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради "Міськводоканал".

Відповідно до п. 1.1 Договору водоканал зобов'язується надати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати вартість наданих послуг за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

За умовами п.2.1 Договору водоканал надає абоненту послуги:

2.1.1. Централізоване холодне водопостачання в межах установленого обсягу 132 678,264 куб.м./рік; 11 056,522 куб.м./міс., протягом року.

2.1.2. Водовідведення (приймання стічних вод) в межах установленого обсягу 132 678,264 куб.м./рік; 11 056 522 куб.м./міс., протягом року.

Дислокація об’єктів абонента на момент укладення договору: вул Гастелло, 2 (п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3. Договору визначено, що кількість води, наданої споживачу, визначається на основі показів засобів обліку (надалі - лічильник), встановлених на всіх водопровідних вводах споживача, відповідно до вимог "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" і зареєстрованих у Водоканалі. Зняття показів засобів обліку здійснюється щомісячно представником Водоканалу в присутності представника споживача або самим споживачем.

Відповідно до п. 5.1.4 Договору споживач зобов'язується щомісячно, не пізніше 20 числа поточного (розрахункового) місяця надавати у водоканал обсяги спожитої води та стічних вод (згідно показників лічильника, або згідно розрахунку) у вигляді акту приймання-передачі виконаних послуг.

В пунктах 7.1, 7.2 Договору сторонами погоджено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 01.06.2010. Керуючись ч. 3 ст. 631 ЦК України, ч. 7 ст. 180 ГК України сторони домовилися, що умови даного договору розповсюджуються на відносини сторін, які виникли з 01.06.2009.

Договір вважається щорічно продовженим на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку дії договору однією із сторін не буде письмово заявлено про відмову від цього договору або необхідність його перегляду. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору про надання послуг, є господарськими зобов'язаннями, а згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Акт приймання-передачі виконаних послуг є первинним документом бухгалтерської звітності, що фіксує господарську операцію, яка відбулась між сторонами, а тому може підтверджувати факт надання позивачем та отримання відповідачем обумовлених договором послуг на платній основі.

На виконання умов договору, у період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, липень 2016 року, з вересня по листопад 2016 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних послуг від 20.10.2015, 23.11.2015, 31.12.2015, 21.01.2016, 22.02.2016, 21.03.2016, 22.04.2016, 21.07.2016, 22.09.2016, 26.10.2016, 28.11.2016 (арк.с. 21-31), підписаними представником відповідача без зауважень і скріпленими печаткою Дочірнього підприємства "Санаторій Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Отже, за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, липень 2016 року, з вересня по листопад 2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 58456,84грн.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов'язку виконавця за договором поставити послуги відповідає обов'язок замовника оплатити вартість отриманих послуг.

За умовами п.п.3.1, 3.2 Договору оплата за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення проводиться споживачем відповідно до діючих на момент оплати тарифів на підставі рахунку водоканалу. Термін внесення платежів – щомісячно не пізніше 30 числа поточного (розрахункового) місяця.

Доказів оплати наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 58456,84грн. відповідач не надав. Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов’язку щодо оплати отриманих послуг відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість послуг) у власність позивача.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 58456,84грн. господарський суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ'ЯНСЬКОЇ ОСОБА_1 "МІСЬКВОДОКАНАЛ" (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ ШИРОКА, будинок 16; ідентифікаційний код 33855098) до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "САНАТОРІЙ "ДНІПРОВСЬКИЙ" ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (51920, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ ГАСТЕЛО, будинок 2; ідентифікаційний код 32293110) про стягнення 58456,84грн. основної заборгованості (договір № 5-12/2009 від 01.06.2009 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "САНАТОРІЙ "ДНІПРОВСЬКИЙ" ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (51920, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ ГАСТЕЛО, будинок 2; ідентифікаційний код 32293110) на користь КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ'ЯНСЬКОЇ ОСОБА_1 "МІСЬКВОДОКАНАЛ" (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ВУЛИЦЯ ШИРОКА, будинок 16; ідентифікаційний код 33855098) 58456,84грн. (п’ятдесят вісім тисяч чотириста п’ятдесят шість грн. 84 коп.) основної заборгованості; 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 19.10.2018

Суддя ОСОБА_3