Ухвала суду № 77246250, 16.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3759/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 38-А; ідентифікаційний код 38122441)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВД СТАР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 9 А; ідентифікаційний код 41100585)

про стягнення 784980,00грн. основного боргу; 150103,68грн. пені; 14569,23грн. трьох відсотків річних; 35324,10грн. інфляційних втрат (договір від 23.11.2017 про закупівлю послуг по збиранню, зберіганню для подальшої утилізації відходів)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВД СТАР" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 784980,00грн. основного боргу; 150103,68грн. пені; 14569,23грн. трьох відсотків річних; 35324,10грн. інфляційних втрат

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови укладеного між сторонами договору від 23.11.2017 про закупівлю послуг по збиранню, зберіганню для подальшої утилізації відходів.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 справу №904/3759/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Одночасно з позовною заявою отримано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить:

- вжити заходи до забезпечення шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу у розмірі позовних вимог у сумі 984977,01грн.;

- зустрічне забезпечення позову не застосовувати;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 справу №904/3759/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 27.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018.

20.09.2018 від сторін отримано спільну заяву від б/д за вих.№б/н в якості додатку долучено мирову угоду і в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем і закрити провадження по справі.

Судове засідання, яке призначено на 25.09.2018 не відбулося, у зв'язку з відсутністю судді Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 01.10.2018 підготовче засідання призначено на 16.10.2018.

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана мирова угода підписана з боку позивача генеральним директором Дзюбою Є.В., а з боку відповідача - директором Алькіною О.В., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз'ясненні.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи рішення у справі господарський суд взяв до уваги, що сторони вирішили суму судового збору покласти на відповідача.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №904/3759/18.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторони вирішили спір мирним шляхом заява про забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 38-А; ідентифікаційний код 38122441) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВД СТАР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 9 А; ідентифікаційний код 41100585) за вих.№б/н від б/д задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 38-А; ідентифікаційний код 38122441) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВД СТАР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 9 А; ідентифікаційний код 41100585) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

13 вересня 2018 року м.Київ

Ми, що нижче підписалися:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ», яке є позивачем у cпpaвi №904/3759/18, в ocoбi генерального директора Дзюби Євгена Володимировича

Та

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД СТАР», яке є відповідачем у cпpaвi №904/3759/18, в ocoбi Директора Амелькіної Ольги Володимирівни

У відповідності до ст. 192 Господарського процесуального Кодексу України, уклали цю угоду про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД СТАР» сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ»

- 784 980,00 (сімсот вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 коп, основного боргу

- 14 744 (чотирнадцять тисяч сімсотсорок чотири) гривні 66 коп. судового збору

- 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 коп. судового збору за забезпечення позову

- 106 394 (сто шість тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 34 коп. - пені.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЬФА ЕКОЛОГІЯ» відмовляється від стягнення річних та інфляційної складової боргу у випадку виконання цієї мирової угоди.

3. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області у cпpaвi №904/3759/18.

4. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та для суду.

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

"АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ" "ВД СТАР"

01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 38-А 49000, м.Дніпро, вул.Європейська, 9А

ЄДРПОУ 38122441 ЄДРПОУ 41100585

Рах.2600301823913 в ПАТ "Кредобанк", "Приватбанк", МФО 305299

МФО 325365

Тел. +38-097-296-39-37

Електронна пошта: alfa.eco.ua@gmail.com

Генеральний директор підпис/печатка Дзюба Є.В. Директор підпис/печатка Амелькіна О.В".

В задоволенні заяви про забезпечення позову за вих.№б/н від б/д відмовити.

Провадження у справі №904/3759/18 закрити.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 38-А; ідентифікаційний код 38122441).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВД СТАР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 9 А; ідентифікаційний код 41100585).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом (частина 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України), а саме 19.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Повний текст ухвали складено - 19.10.2018.

Суддя І.В. Петренко