Ухвала суду № 77245043, 19.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/8766/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву», в якому просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог):

- визнати поважними підстави пропуску звернення ним до адміністративного суду за захистом свого права;

- визнати бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» щодо не надання інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовної путівки за 2016 рік протиправною;

- зобов'язати Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» надати інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовну путівку до санаторно-курортного закладу за 2016 рік з компенсацією вартості проїзду до санаторно - курортного закладу і назад;

- визнати бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» щодо ненадання інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовної путівки до санаторно - курортного закладу за 2017 рік протиправною;

- стягнути з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на користь інваліда війни ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20 000 грн., як компенсацію моральної шкоди за протиправну бездіяльність щодо невидачі безкоштовних путівок за 2016 та 2017 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 залишено позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання бездіяльності Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» щодо ненадання інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовної путівки за 2016 рік протиправною, та зобов'язання Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» надати інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовну путівку до санаторно-курортного закладу за 2016 рік з компенсацією вартості проїзду, а також стягнення з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на користь інваліда війни ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20 000 грн., як компенсацію моральної шкоди за протиправну бездіяльність щодо невидачі безкоштовної путівки за 2016 рік з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду - без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №826/8766/17 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 Київським апеляційним адміністративним судом.

Супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 №826/8766/17/46962/2018 повернуто адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то повернення судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. 47, 139, 140, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі №826/8766/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур