Ухвала суду № 77244654, 18.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/664/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служби у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кам'янець-Подільський районний сектор управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо неоформлення паспорту неповнолітньому ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Кам'янець-Подільського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року суд зупинив провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17).

Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 19 вересня 2018 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року - скасовано та прийнято нове про часткове задоволення позову. Визнано протиправною відмову Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_4 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобов'язано Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_4 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІ. В решті позову - відмовлено.

Таким чином, рішення у зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17) набрало законної сили, а тому відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з тим, що рішення Верховного Суду від 19.09.2018 року у зразковій справі № Пз/9901/2/18 (806/3265/17) набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 822/664/18.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 822/664/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кам'янець-Подільський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали по справі.

Надати третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову - 5 днів з дня вручення ухвали по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5 "Згідно з оригіналом" ОСОБА_5