Ухвала суду № 77244611, 16.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення третьої особи

16.10.2018 р. Справа №2040/6635/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання Дробязги Т.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Харківської міської ради -Тіщенка С.В.,

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Чернишова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Харківської міської ради -Тіщенка С.В. про залучення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов.) про скасування рішень та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати пункт 3.1 Додатку № 2 до рішення Харківської міської ради від 23.12.2015 р. №34/15 в частині погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2;

- скасувати пункт 10.1 Додатку № 1 рішення Харківської міської ради від 21.12.2016 р. №456/16 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по пр. Ювілейному, 30 (колиши. просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, 30), що прийнятий відносно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2;

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області Туза Олександра Вікторовича щодо внесення записів до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_2, скасування кадастрового номеру НОМЕР_2 і закриття поземельної книги відносно земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_2; внесення записів про реєстрацію новоутворених земельних ділянок кадастрові номери № НОМЕР_4 і № НОМЕР_3, відкриття поземельних книг відносно земельних ділянок кадастровий № НОМЕР_4 і НОМЕР_5; та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області поновити в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки кадастровий НОМЕР_7 і Поземельну книгу відносно земельної ділянки кадастровий НОМЕР_8, а також зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати в державному земельному кадастрі реєстрації новоутворених земельних ділянок кадастрові номери № НОМЕР_4 і № НОМЕР_3 та відкриття поземельних книг щодо земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_6 і НОМЕР_5.

В судовому засіданні суддею поставлено на обговорення клопотання поданої представником - Харківської міської ради відносно залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (код ЄДРПОУ 34755139, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70).

Представник відповідача - Харківська міська рада в судовому засіданні щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс": клопотання підтримав просив суд задовольнити його.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" заперечував.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судовому засіданні проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс": не заперечував.

У судове засідання позивач не прибув, повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються інтересів ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС», що у зв'язку з тим, що ТОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» рішенням Харківської міської ради (відповідач) надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за тією ж самою адресою, що зазначена у позовних вимогах позивача, а ухвалене рішення по даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (код ЄДРПОУ 34755139, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 49 КАС України вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 47-49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Харківської міської ради - Тіщенка С.В. - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (код ЄДРПОУ 34755139, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6-7 пов.) про скасування рішень та визнання протиправними дій.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом п'яти днів.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали у повному обсязі виготовлено та підписано 19 жовтня 2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.