Ухвала суду № 77244595, 19.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

19 жовтня 2018 р. справа №2а-6276/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на головне управління ДФС у Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова. Також заявником зазначено, що оскільки функції з адміністрування єдиного внеску були передані від органів Пенсійного фонду органам ДФС, відповідно в спірних відносинах належним стягувачем повинно бути ГУ ДФС у Харківській області, яке фактично є правонаступником УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова. Водночас, заявником зазначено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 змінено стягувача УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське ОУПФУ м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 адміністративний позов ІУправління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік у розмірі 2669.14 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим Харківським окружним адміністративним судом 31.07.2012 видано виконавчий лист.

За вказаним виконавчим листом стягувачем є УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що в обґрунтування заяви Слобожанське ОПФ України м. Харкова, посилається на існування ухвали від 07.06.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Проте, суд зауважує, що такої ухвали до матеріалів заяви не надано заявником, вказана ухвала в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду відсутня.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.