
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
18.10.2018 справа № 2040/5464/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,
за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - Гусаченко Г.О.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Головного Управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області від 27.06.2018 №ХК0429/291/НП/2НД/СПТД-ФС про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 штрафу у розмірі 372300,00 грн.
Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ФОП ОСОБА_4 додаткові докази, а саме: докази отримання ГУ Держпраці у Харківській області листа - відповіді ФОП ОСОБА_4 та копій документів на 34 арк. у відповідь на вимогу про надання/поновлення документів від 22.05.2018, а також витребувати у ГУ Держпраці у Харківській області, а саме: докази отримання ГУ Держпраці у Харківській області (реєстрації у відповідних документах вхідної кореспонденції) листа - відповіді ФОП ОСОБА_4 та копій документів на 34 арк. у відповідь на вимогу про надання/поновлення документів від 22.05.2018.
Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів, у зв'язку з чим відкласти підготовче засідання.
У зв'язку з витребуванням доказів, враховуючи положення ст. 223 КАС України, оголосити перерву у розгляді справи.
Керуючись положеннями статей 79, 80, 223, 243, 244 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, у строк до 05.11.2018:
- докази отримання ГУ Держпраці у Харківській області листа - відповіді ФОП ОСОБА_4 та копій документів на 34 арк. у відповідь на вимогу про надання/поновлення документів від 22.05.2018.
2. Витребувати у Головного Управління Держпраці у Харківській області, у строк до 05.11.2018:
- докази отримання ГУ Держпраці у Харківській області (реєстрації у відповідних документах вхідної кореспонденції) листа - відповіді ФОП ОСОБА_4 та копій документів на 34 арк. у відповідь на вимогу про надання/поновлення документів від 22.05.2018.
3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 05.11.2018 о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2018 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 77244581, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2040/5464/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: