
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3777/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Начальника Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2018 справу №577/3880/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Начальника Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
З урахуванням положень пп.15.2 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказаній справі присвоєно номер №1840/3777/18 та розподілено головуючому судді - Кунець О.М.
Так, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області, Начальника Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Сумській області №СМ-1161/942/АВ/ТД-ФС від 23.08.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 335070 грн.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.161 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви ФОП ОСОБА_1, визначена вимога про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Сумській області №СМ-1161/942/АВ/ТД-ФС від 23.08.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 335070 грн. є вимогою майнового характеру.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 8810,00 грн.).
Виходячи з вимог вищевказаних норм позивачу необхідно сплатити 3350,70 грн. (335070 грн.*1%=3350,70грн.) судового збору за вимогу майнового характеру.
Слід також зазначити, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України №6-17517/18 від 14.09.2018, керівники апаратів судів у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі мають повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів.
Судом встановлено, що у супровідному листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 вих. №1289648 відсутнє повідомлення про зарахування (не зарахування) судового збору у справі №577/3880/18.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір у розмірі 3350,70 грн. та надати суду докази його сплати за реквізитами:
Реквізити для сплати судового збору, які діють з 02.07.2018:
Отримувач коштів УК у м. Сумах/м. Суми/22030101
Код отримувача 37970593
Банк отримувача Державне казначейство України
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34312206084030
Код класифікації доходів бюджету 22030101, або надати докази звільнення від такої сплати відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Начальника Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 77244511, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/3777/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: