Рішення № 77244086, 18.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 р. № 1440/2307/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055 до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 про:визнання неправомірною та скасування постанови № 57150755,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57150755 за виконавчим листом, виданим Миколаївським окружним адміністративним судом 08.08.2018 по справі № 814/69/18, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач повинен був повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі зазначено повне найменування боржника з помилкою: Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, а повинно бути зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Відповідач заперечує проти позову, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки у виконавчому листі по справі № 814/69/18 у графі «боржник» вказано правильну назву юридичної особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, тому ним правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження після надання сторонами пояснень в судовому засіданні, яке відбулось 10.10.2018.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч.5 ст.250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 ВП № 57150755 за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 по справі № 814/69/18. У виконавчому листі зазначено зобов’язати Головне управління Держаної казначейської служби України в Миколаївській області виконати накази Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 у справі № 915/233/16 та від 06.06.2016 у справі № 915/224/16.

Позивач обґрунтовує позов тим, що у резолютивній частині виконавчого листа невірно зазначена назва боржника, тому у відповідача не було правових підстав для відкриття виконавчого провадження.

У виконавчому листі, який відтворює резолютивну частину рішення зазначена назва боржника «Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області», але назва боржника зазначена правильно «Головне управління Держаної казначейської служби України у Миколаївській області».

Відповідно до ч.1,4 ст.4 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відтак, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо він не відповідає вимогам передбаченим частиною 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». У виконавчому документі назва божника зазначена правильно, у постанові про відкриття виконавчого провадження назва боржника зазначена правильно. Розбіжності у назві боржника у виконавчому листі в буквах «у» та «в» не можуть бути підставою для невиконання рішення суду, оскільки допущена описка у рішення суду не може нівелювати основні засади судочинства стосовно обов'язковості судового рішення ( ст.129 Конституції України).

Згідно з ч.2,3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач не довів суду, що відповідач допустив порушення Закону України « Про виконавче провадження» при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, тому позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 37992030) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 34889877) відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко