Ухвала суду № 77243965, 18.10.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. справа № 0940/1503/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.;

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації - Зітинюк Н.Ю.,

представника відповідача - Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації - Плав'юк Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №157-к від 17.07.2018 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №157-к від 17.07.2018 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

17.10.2018 року представником відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, оскільки прийняте судове рішення безпосередньо впливатиме на його права, інтереси та обов'язки. Клопотання обґрунтоване тим, що саме на підставі інформації та доказів Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області відповідачем було прийнято оскаржуваний позивачем наказ №157-к від 17.07.2018 року про звільнення, а тому прийняте у справі рішення безпосередньо вплине на права та інтереси під час реалізації визначених законодавством завдань та обов'язків.

В підготовчому засіданні представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації подане клопотання підтримала. Просила задовольнити.

Представник Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації стосовно задоволення клопотання не заперечила.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, а тому, керуючись ч.1, ч.3 ст.205 КАС України, суд розглянув клопотання за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши пояснення представників відповідача, суд прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що підставою прийняття наказу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації №157-к від 17.07.2018 року, яким позивача звільнено з посади, стала інформація та докази Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, відтак прийняте у цій справі судове рішення може вплинути на його права, інтереси та обов'язки, тому суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області.

2. Встановити Управлінню Служби безпеки України в Івано-Франківській області семиденний строк для подання пояснень щодо позову в порядку, встановленому ст.165 КАС України, з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

3. Направити Управлінню Служби безпеки України в Івано-Франківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.