Ухвала суду № 77243781, 19.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5432/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, у якому просить суд:

- визнати дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області які полягають у відмові здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на загальних підставах за місцем реєстрації протиправною;

- зобов’язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на загальних підставах за місцем реєстрації без застосування законодавства щодо внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення;

- зобов’язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити виплату заборгованості пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з березня 2018 року по квітень 2018 року (за два місяця).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривень.

У поданій до суду позовній заяві позивачем об'єднано три позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є самостійним об'єктом сплати судового збору.

Таким чином, під час звернення до суду позивачеві належало сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

У якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 09.10.2018 на суму 704,80 грн. Проте розмір сплаченого позивачем судового збору не узгоджується з кількістю заявлених позовних вимог.

Крім того, надана позивачем квитанція не містить відомостей про проведення платежу банком.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому частина 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» вказує, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору в сумі 704,80грн. згідно з квитанцієювід 09.10.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відповідно Діловодства спеціалізованого суду вказана інформація відсутня. Крім того, на поданій квитанції також відсутня відповідна відмітка про зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету.

Отже, заявнику необхідно надати належний доказ сплати судового збору в сумі 2114,40 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.