Ухвала суду № 77243690, 18.10.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. справа № 0940/1503/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації - Зітинюк Н.Ю.,

представника відповідача - Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації - Плав’юк Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №157-к від 17.07.2018 про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №157-к від 17.07.2018 поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

24.09.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову згідно якої просить, доповнити предмет позову у справі наступною позовною вимогою: «Визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Івано-Франківської ОДА №265 від 14.05.2018 «Про структуру департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА» та №165-к від 14.05.2018 «Про ОСОБА_3.».

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення, а тому, керуючись ч.1, ч.3 ст.205 КАС України, суд розглянув клопотання за їх відсутності.

Представники відповідачів щодо задоволення заяви заперечили.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позову є оскарження наказу №157-к від 17.07.2018 про звільнення ОСОБА_3 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 84 Закону України «Про державну службу» (набуття громадянства іншої держави).

Поданою заявою від 24.09.2018 позивач доповнює позов ще двома вимогами, які стосуються визначення структури Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації та попередження ОСОБА_3 про його наступне звільнення із займаної посади, у зв'язку із скороченням посади, яку він займає.

Отже, позовні вимоги, якими позивач доповнює позов є відмінними від первинних позовних вимог, які містяться в адміністративному позові і не стосуються тих правовідносин що вже винесені на розгляд і вирішення суду.

Суд зазначає, що зміною позовних вимог не повинно підмінюватись подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний із справою.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийняті вказаної заяви до розгляду і повертає її заявнику.

Керуючись статтями 47, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позову від 24.09.2018 року.

Заяву про зміну позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Ухвала в повному обсязі складена 19.10.2018.