Ухвала суду № 77243474, 18.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2018 р. Справа №805/3208/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 «Про судовий контроль за виконанням судового рішення» по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, площа Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 37803258) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 «Про судовий контроль за виконанням судового рішення», у якій позивач просить суд:

1. Прийняти цю заяву та врахувати її при розгляді справи;

2. Зобов’язати виконати рішення по справі за № 805/3208/18-а, яке набрало законної сили 26.07.2018 року.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Так, у порушення вимог пункту 5 частини п’ятої статті 160 КАС України позивачем не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надано суду доказів на підтвердження цих обставин.

Суд зауважує, що до заяви «Про судовий контроль за виконанням судового рішення» було долучено лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57261072, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду в частині негайного виконання рішення суду по справі № 805/3208/18-а, що датована 21 вересня 2018 року.

Проте, доказів щодо невиконання рішення суду станом на час подання заяви про встановлення судового контролю позивачем суду не надано.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Зі змісту заяви позивача від 17 жовтня 2018 року вбачається, що позивач просить суд, зокрема, «зобов’язати виконати рішення по справі за № 805/3208/18-а, яке набрало законної сили 26.07.2018 року».

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд за заявою позивача може зобов’язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, що є формою судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Нормами частини шостої статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, заява позивача «Про судовий контроль за виконанням судового рішення» підлягає залишенню без руху з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом:

- надання суду доказів щодо невиконання судового рішення, або у разі неможливості їх подання обґрунтованого клопотання про витребування доказів відповідно до вимог статті 80 КАС України;

- визначення вимог заяви відповідно до положень статті 382 КАС України.

Керуючись статтями 6, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294, 382 КАС України, суд -

- УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про судовий контроль за виконанням судового рішення» по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, площа Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 37803258) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення встановлених недоліків заяви – 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Толстолуцька М.М.