Ухвала суду № 77243470, 18.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у встановлені судового контролю за виконанням судового рішення

18 жовтня 2018 р. Справа №805/2127/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року позивачем подана заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

14 травня 2018 року судовим рішенням частково задоволені позовні вимоги: визнано протиправним та скасовано розпорядження №19512 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов’язано Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької областіз 1 лютого 2018 року поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Порівняльна характеристика статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції до 15.12.2017 та статті 382 КАС України в редакції після 15.12.2017 дає можливість виявити лише одну відмінність: змінився розмір штрафу, який суд вправі накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови.

Згідно роз’ясненням, які викладені в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 №28/12/13-13, судовий контроль виконання рішення суб’єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд першої чи апеляційної інстанції може встановити під час прийняття постанови у справі.

Виходячи з наведеного суд дійшоввисновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись статтями 2, 5, 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

у задоволені заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.