Ухвала суду № 77243418, 17.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2018 р. Справа №0540/7722/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у у рішенні від 26 вересня 2018 року в адміністративній справі №0540/7722/18-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року Донецьким окружним адміністративного суду винесено рішення по адміністративній справі № 0540/7722/18-а.

Однак, у вищезазначеному рішенні судом була допущена описка, а саме невірно вказано найменування відповідача - Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, замість вірного - Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року по справі №0540/7722/18-а, а саме зазначити вірно найменування відповідача - Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, замість невірно зазначеного - Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Грищенко Є.І.